Tout le monde me réplique ça et à chaque fois je précise : le champs invisible change toute les semaines ! Mais rien n'empêche de le changer toutes les heures (avec une mémoire tampon d'une heure). Cela signifierait qu'un bot dédié devrait être adapté toutes les heures !!!!
C'est pour ça que je dis que ça fonctionne et même très bien. J'ai d'ailleurs parfois encore du spam "humain" (des vrais humains qui sont payés pour poster des commentaires) suivis par quelques spams automatisés (qui enregistre et refont ce que le spammer humain à fait). Cela disparait à la fin de la semaine car les champs sont régénérés.
Je maintiens et je contre maintiens : tant que les bots n'interprêteront pas les CSS, ce système est le plus efficace que je connaisse, même pour un très gros site. C'est "beaucoup" plus efficace qu'un captcha (vu que les bots ont statistiquement un meilleur taux de réussite aux captchas que les êtres humains).
- Ton système, il pourrait être contourné, il est pas parfait.
- Oui mais il est meilleur que ce qui est utilisé actuellement, à tout point de vue.
- Oui mais bon, on y avait pas pensé avant donc ça nous fait du mal de le reconnaître.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: captcha invisible
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Les créateurs de formulaires sont complètement abrutis.... Évalué à 1.
C'est pour ça que je dis que ça fonctionne et même très bien. J'ai d'ailleurs parfois encore du spam "humain" (des vrais humains qui sont payés pour poster des commentaires) suivis par quelques spams automatisés (qui enregistre et refont ce que le spammer humain à fait). Cela disparait à la fin de la semaine car les champs sont régénérés.
Je maintiens et je contre maintiens : tant que les bots n'interprêteront pas les CSS, ce système est le plus efficace que je connaisse, même pour un très gros site. C'est "beaucoup" plus efficace qu'un captcha (vu que les bots ont statistiquement un meilleur taux de réussite aux captchas que les êtres humains).
- Ton système, il pourrait être contourné, il est pas parfait.
- Oui mais il est meilleur que ce qui est utilisé actuellement, à tout point de vue.
- Oui mais bon, on y avait pas pensé avant donc ça nous fait du mal de le reconnaître.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html