Mais légalement, ces deux analogies sont elles déjà valides ?
"Tu veux de la drogue ? Va dans la petite ruelle derriere et demande 'robert' a propos de 'bidule' "
"Les sacs vuitons ici réprésentés peuvent se trouver dans le magasin de réparation hifi 'zuper' dans le quartier 'chose' en demandant au comptoir à acheter 'bidule' "
Sur le premier cas: à la télé il y a deux semaines on a parlé et donné le nom d'un épice interdit en vente sur internet.
Sur le deuxième: De nombreuses jurisprudence et articles mentionnent qu'on a trouvé des sacs vuitons contrefait à la vente sur eBay. Si j'en retrouve, les auteurs des articles et l'état sont coupables d'avoir donné les indications ?
[^] # Re: Politique de la terreur
Posté par fcartegnie . En réponse au journal "130 000 € d'amende et 1 an avec sursis pour des mots clés". Évalué à 5.
"Tu veux de la drogue ? Va dans la petite ruelle derriere et demande 'robert' a propos de 'bidule' "
"Les sacs vuitons ici réprésentés peuvent se trouver dans le magasin de réparation hifi 'zuper' dans le quartier 'chose' en demandant au comptoir à acheter 'bidule' "
Sur le premier cas: à la télé il y a deux semaines on a parlé et donné le nom d'un épice interdit en vente sur internet.
Sur le deuxième: De nombreuses jurisprudence et articles mentionnent qu'on a trouvé des sacs vuitons contrefait à la vente sur eBay. Si j'en retrouve, les auteurs des articles et l'état sont coupables d'avoir donné les indications ?