Un logiciel "privateur" prive son utilisateur de 4 libertés : http://www.fsf.org/licensing/essays/free-sw.html
Je trouve ce terme plus pertinent que "propriétaire" qui peut évoquer d'autres choses (comme le fait qu'il relève de la propriété exclusive de son auteur/distributeur ou bien qu'il est "propriétaire" par opposition à "standard").
Mais effectivement, c'est le plus strict droit de l'auteur comme celui de l'utilisateur que de choisir de renoncer à ces libertés ou de renoncer à un logiciel privateur.
On peut même faire un panachage des deux et ne pas s'en porter plus mal :)
[^] # Re: Logiciels "privateurs"
Posté par dinomasque . En réponse au journal RMS et le piège du Javascript. Évalué à 2.
Je trouve ce terme plus pertinent que "propriétaire" qui peut évoquer d'autres choses (comme le fait qu'il relève de la propriété exclusive de son auteur/distributeur ou bien qu'il est "propriétaire" par opposition à "standard").
Mais effectivement, c'est le plus strict droit de l'auteur comme celui de l'utilisateur que de choisir de renoncer à ces libertés ou de renoncer à un logiciel privateur.
On peut même faire un panachage des deux et ne pas s'en porter plus mal :)
BeOS le faisait il y a 20 ans !