Classer les gens dans la catégorie 'méchants artistes' et éviter toute discussions ou tentative de compréhension en résumant leur discours par un ' L'artiste avec un avis dans ton exemple a une vision matérialiste du support de sa musique ', c'est tout de même un petit peu facile.
Les artistes c'est des gens comme les autres, ils ne vivent pas seulement d'amour de leur fan et d'eau fraiche. Ils ont besoin de manger, mettre de l'essence dans leur bagnole, payer les frais de scolarité de leur gamin. Et ils ont besoin de sous pour presser des CD. Dans la discussion au dessus, il est fait mention de 40 000 euros. Ca ne se trouve pas non plus sous un gravillon, 40 000 euros.
Alors si personne ne leur explique comment faire pour changer leur façon de 'vendre' sans devenir SDF, ils vont peut-être pas le faire eux-même. (et combien ici sont passés d'un OS proprio à un OS libre, tout seul, comme des grands, sans que personne ne leur montre, explique les avantages, etc etc...) Donc se contenter de dire 'ils ont qu'à faire de la musique libre' , c'est un peu jeter des phrases dans le vent pour avoir l'impression d'avoir fait son boulot, d'avoir essayer de faire entendre la vérité à ces hérétiques matérialistes. Peut-être que si chaque libriste qui se contente de dire 'ils ont une vision matérialistes du support de la musique, les vilains' se prenait par la main et allait expliquer c'est quoi la musique libre, comment on peut faire pour passer d'une économie de type produit vers une économie de service + goddies, ça ferrait beaucoup plus avancer les choses.
Enfin il ne faut pas tout mélanger, je ne vois pas du tout ce qu'il y d'incompatible entre musique libre et CD payant. mais alors vraiment pas. ( je prendrais juste l'exemple de NIN qui ont leur musique sous CC (je sais plus laquelle) et qui pourtant vendent des CD hein). Le CD après tout, ça n'est qu'un goddies.
[^] # Re: ah oui
Posté par Mr JMad . En réponse au journal Pigalle, DSLZ, téléchargement, toussa. Évalué à 10.
Les artistes c'est des gens comme les autres, ils ne vivent pas seulement d'amour de leur fan et d'eau fraiche. Ils ont besoin de manger, mettre de l'essence dans leur bagnole, payer les frais de scolarité de leur gamin. Et ils ont besoin de sous pour presser des CD. Dans la discussion au dessus, il est fait mention de 40 000 euros. Ca ne se trouve pas non plus sous un gravillon, 40 000 euros.
Alors si personne ne leur explique comment faire pour changer leur façon de 'vendre' sans devenir SDF, ils vont peut-être pas le faire eux-même. (et combien ici sont passés d'un OS proprio à un OS libre, tout seul, comme des grands, sans que personne ne leur montre, explique les avantages, etc etc...) Donc se contenter de dire 'ils ont qu'à faire de la musique libre' , c'est un peu jeter des phrases dans le vent pour avoir l'impression d'avoir fait son boulot, d'avoir essayer de faire entendre la vérité à ces hérétiques matérialistes. Peut-être que si chaque libriste qui se contente de dire 'ils ont une vision matérialistes du support de la musique, les vilains' se prenait par la main et allait expliquer c'est quoi la musique libre, comment on peut faire pour passer d'une économie de type produit vers une économie de service + goddies, ça ferrait beaucoup plus avancer les choses.
Enfin il ne faut pas tout mélanger, je ne vois pas du tout ce qu'il y d'incompatible entre musique libre et CD payant. mais alors vraiment pas. ( je prendrais juste l'exemple de NIN qui ont leur musique sous CC (je sais plus laquelle) et qui pourtant vendent des CD hein). Le CD après tout, ça n'est qu'un goddies.