>C'est le problème de voter pour une personne, et pas idée par idée.
Pour ceux qui on voté pour lui oui... Mais l'autre ne prétendait pas tout décider, quand quelqu'un dit (surtout celui là) qu'il va tout prendre en main, faut être naïf pour penser qu'il va écouter.
Quand quelqu'un dit dans son programme qu'il s'assoit sur la décision du peuple (référendum sur la constitution européenne), qu'il va renforcer son pouvoir, qu'il continuera une politique de répression (sauf pour le droit des affaires), je regrette, mais c'est déjà amplement suffisant pour se faire une idée du personnage, et l'écoute des citoyens ne faisaient pas partie de son programme.
L'autre au moins prétendait augmenter le pouvoir du parlement; si on était pas d'accord avec ses idées, il était tout à fait possible de voter pour elle, et voter UMP aux législatives.
On aurait eu au moins eu un garde fou (dissolution de l'assemblée nationale).
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: .
Posté par fearan . En réponse au journal Manif de jeudi : mais où était l'APRIL / ceux qui luttent contre HADOPI ?. Évalué à 1.
Pour ceux qui on voté pour lui oui... Mais l'autre ne prétendait pas tout décider, quand quelqu'un dit (surtout celui là) qu'il va tout prendre en main, faut être naïf pour penser qu'il va écouter.
Quand quelqu'un dit dans son programme qu'il s'assoit sur la décision du peuple (référendum sur la constitution européenne), qu'il va renforcer son pouvoir, qu'il continuera une politique de répression (sauf pour le droit des affaires), je regrette, mais c'est déjà amplement suffisant pour se faire une idée du personnage, et l'écoute des citoyens ne faisaient pas partie de son programme.
L'autre au moins prétendait augmenter le pouvoir du parlement; si on était pas d'accord avec ses idées, il était tout à fait possible de voter pour elle, et voter UMP aux législatives.
On aurait eu au moins eu un garde fou (dissolution de l'assemblée nationale).
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent