s/dans les 42 secs t'as un boulay/dans les 42 secs t'as un Boulay
Moi aussi je vais faire mon "boulet" :
Pour moi la compression sans perte c'est bien pour archiver (dans le cas de traitements ultérieurs par exemple). Pour simplement écouter, du 192 en ogg, c'est difficile de percevoir la différence avec du flac (et j'ai l'oreille fine).
Et à mon avis, aucun intérêt d'utiliser du mp3HD dans un baladeur par exemple.
Bref, encore un nouveau format à "dénigrer"...
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
[^] # Re: Oui et non...
Posté par B16F4RV4RD1N . En réponse au journal Le mp3HD. Évalué à 1.
Moi aussi je vais faire mon "boulet" :
Pour moi la compression sans perte c'est bien pour archiver (dans le cas de traitements ultérieurs par exemple). Pour simplement écouter, du 192 en ogg, c'est difficile de percevoir la différence avec du flac (et j'ai l'oreille fine).
Et à mon avis, aucun intérêt d'utiliser du mp3HD dans un baladeur par exemple.
Bref, encore un nouveau format à "dénigrer"...
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it