Oué faut pas tout mélanger.
Avec le cloud computing (le terme est relativement vague mais fait plutôt référence à Windows Azure ou les services Amazon et non les google apps), tu perds le contrôle et la maîtrise de tes ressources (calcul, stockage toussa), pas vraiment de tes données.
Ces plateformes proposent d'abstraire les ressources, mais tu maîtrises toujours ce que tu mets dedans (données, applications), tu maîtrises également les canaux d'import/export, contrairement aux applis Google qui en est le seul gestionnaire.
Les risques sont plutôt ailleurs : tu maîtrises les données, mais pas l'endroit où elles sont stockées (c'est la responsabilité du fournisseur de service) : bref tu délègues la responsabilité de la sécurité à un tiers, et c'est pourquoi l'EPIC s'alarme à juste titre : pertes, vol, etc.
Tu deviens également dépendant d'une plateforme que tu peux difficilement recontruire à l'identique (d'un point de vue ressource et de compatibilité logicielle) en cas de conflit avec ton fournisseur.
Et comme pour les applications web 2.0 à la google, tu dépends d'un fournisseur externe pour la bonne exécution de tes applications, il y a également de gros risques en cas de défaillance : indisponibilité, perte, etc.
Bref, comme d'hab il peut être tentant de "sous-traiter" un maximum de gestion de contraintes, mais avec les risques de dépendance qui vont avec.
[^] # Re: Le cloud computing c'est de la daube
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse au journal L'EPIC demande à la FTC d'enquêter sur les défaillance sur le "Cloud Computing". Évalué à 4.
Avec le cloud computing (le terme est relativement vague mais fait plutôt référence à Windows Azure ou les services Amazon et non les google apps), tu perds le contrôle et la maîtrise de tes ressources (calcul, stockage toussa), pas vraiment de tes données.
Ces plateformes proposent d'abstraire les ressources, mais tu maîtrises toujours ce que tu mets dedans (données, applications), tu maîtrises également les canaux d'import/export, contrairement aux applis Google qui en est le seul gestionnaire.
Les risques sont plutôt ailleurs : tu maîtrises les données, mais pas l'endroit où elles sont stockées (c'est la responsabilité du fournisseur de service) : bref tu délègues la responsabilité de la sécurité à un tiers, et c'est pourquoi l'EPIC s'alarme à juste titre : pertes, vol, etc.
Tu deviens également dépendant d'une plateforme que tu peux difficilement recontruire à l'identique (d'un point de vue ressource et de compatibilité logicielle) en cas de conflit avec ton fournisseur.
Et comme pour les applications web 2.0 à la google, tu dépends d'un fournisseur externe pour la bonne exécution de tes applications, il y a également de gros risques en cas de défaillance : indisponibilité, perte, etc.
Bref, comme d'hab il peut être tentant de "sous-traiter" un maximum de gestion de contraintes, mais avec les risques de dépendance qui vont avec.