Ben c'est toujour le dilemme soit on a un soft bien testé et vieux, soit un soft qui a de nombreuses fonctionnalités mais peu testé. Et quand ces fonctionnalités sont des plus au niveau sécurité, le choix est vite fait. Par exemple, openldap 1.x n'implémente pas le support de SSL et autres méchanismes de sécurité, alors que la série des 2.x le fait avec LDAPv3...
Dans ce cas, ne faut-il pas plutôt mettre en place un système de mise à jour correcte et faire confiance aux développeurs de chaque soft et mettre à jour la source de mise à jour ?
# LDAPv3
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Comparatif général des systèmes Unix propriétaires et Linux. Évalué à 3.
Dans ce cas, ne faut-il pas plutôt mettre en place un système de mise à jour correcte et faire confiance aux développeurs de chaque soft et mettre à jour la source de mise à jour ?
yk