Encore un beau sophisme! Qui a dit que la license globale était limitée à la Star Academy?
Ce n'est pas un sophisme, parce que ce n'est pas un argument, mais un exemple, choisi pour montrer les limites de ce raisonnement.
J'aurais pu choisir <insérez ici votre artiste préféré> mais c'eût été moins percutant.
Ou alors tu sous entend que l'ensemble des créations culturelles n'a aucune valeur
Le problème n'est pas de déterminer la valeur des créations culturelles. Le problème est de déterminer si les créations culturelles peuvent constituer un service public. Cf. le message précédent qui ne prenait pour exemple que des services publics et généralisait la chose au cas des artistes, en vue de fournir un argument en faveur de la licence globale.
[^] # Re: Fraternité ?
Posté par _PhiX_ . En réponse au journal Albanel savait son projet couteux et inefficace.. Évalué à 1.
Ce n'est pas un sophisme, parce que ce n'est pas un argument, mais un exemple, choisi pour montrer les limites de ce raisonnement.
J'aurais pu choisir <insérez ici votre artiste préféré> mais c'eût été moins percutant.
Ou alors tu sous entend que l'ensemble des créations culturelles n'a aucune valeur
Le problème n'est pas de déterminer la valeur des créations culturelles. Le problème est de déterminer si les créations culturelles peuvent constituer un service public. Cf. le message précédent qui ne prenait pour exemple que des services publics et généralisait la chose au cas des artistes, en vue de fournir un argument en faveur de la licence globale.