pourquoi télécharger GIMP quand on peut avoir Photoshop gratos ?".
La question ne se pose pas en ces termes. A part ici, le coté ethique ne préoccupe gère le consommateur moyen. Gratuit ou facilement piratable, ne change rien à la donne. Ce qui compte pour lui c'est la qualité, l'ergonomie, ...
Si la liberté était un critère prépondérant GIMP serait devant depuis bien longtemps. Je sais Windows est un contre-exemple mais il y d'autres paramètres comme la vente liée.
Sa responsabilité de consommateur, elle est là : assurer la sélection naturelle. A pseudo gratuité égale, la liberté sera le facteur différenciant. Aujourd'hui FF prend des parts de marché à IE, parce que la liberté qu'il offre (via les plugins, l'interopérabilité) lui permet de couvrir un spectre de besoin plus étendu. Il est donc plus adapté que son équivalent proprio.
Et n'oublie pas que ceux qui diffusent avec une licence libre pourraient aussi bénéficier de la licence globale. Pour le coup ca inciterait peut-être aussi les artistes frileux à franchir le pas de la licence libre.
[^] # Re: Fraternité ?
Posté par Bozo_le_clown . En réponse au journal Albanel savait son projet couteux et inefficace.. Évalué à 3.
pourquoi télécharger GIMP quand on peut avoir Photoshop gratos ?".
La question ne se pose pas en ces termes. A part ici, le coté ethique ne préoccupe gère le consommateur moyen. Gratuit ou facilement piratable, ne change rien à la donne. Ce qui compte pour lui c'est la qualité, l'ergonomie, ...
Si la liberté était un critère prépondérant GIMP serait devant depuis bien longtemps. Je sais Windows est un contre-exemple mais il y d'autres paramètres comme la vente liée.
Sa responsabilité de consommateur, elle est là : assurer la sélection naturelle. A pseudo gratuité égale, la liberté sera le facteur différenciant. Aujourd'hui FF prend des parts de marché à IE, parce que la liberté qu'il offre (via les plugins, l'interopérabilité) lui permet de couvrir un spectre de besoin plus étendu. Il est donc plus adapté que son équivalent proprio.
Et n'oublie pas que ceux qui diffusent avec une licence libre pourraient aussi bénéficier de la licence globale. Pour le coup ca inciterait peut-être aussi les artistes frileux à franchir le pas de la licence libre.