Le problème de la licence globale, c'est la répartition des revenus. Ce n'est pas une histoire de "je ne veux pas payer pour les autres" mais tout simplement une histoire de modèle économique : cela finirait en rente pour les maisons de disques, un peu comme la taxe sur la copie privée, sans bénéficier aux artistes qui tentent de se faire connaître. On favoriserait donc le modèle actuel, et je suis absolument contre injecter des sous dans les majors pour qu'elles continuent à flouer tout le monde, artistes et public. Et même, c'est la porte ouverte à n'importe quoi : ensuite ce sont les studios de cinéma qui vont demander à toucher une rente (ce qui parait logique), etc. Et comment définir le montant de cette taxe, là où il est déjà quasi impossible de renégocier le montant de la taxe pour l'exception de copie privée ? http://www.numerama.com/magazine/11541-Copie-privee-pas-d-au(...)
Non, décidément, la licence globale est bien trop favorable aux majors, ce serait une erreur de s'engager dans cette folie au péril ne ne plus pouvoir s'en dépêtrer.
[^] # Re: Fraternité ?
Posté par liberforce (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Albanel savait son projet couteux et inefficace.. Évalué à 10.
http://www.numerama.com/magazine/11541-Copie-privee-pas-d-au(...)
Non, décidément, la licence globale est bien trop favorable aux majors, ce serait une erreur de s'engager dans cette folie au péril ne ne plus pouvoir s'en dépêtrer.