"D'une part on évite les procédures judiciaires (qui ont un coût), "
Certes, mais on paye des impôts pour ca, et c'est du reste tres peu couteux, en réalité (la justice française est la moins chere d'Europe/hab, au moins un point ou on est bon).
Ca c'est très hypocrite comme raisonnement.
Avec le projet actuel, non seulement la justice sera encore saisie et les frais associés maintenus, mais en plus les mesures ont un cout énorme.
La haute autorité et ses moyens propres seront assumés par le contribuable et les moyens mis en oeuvre par les FAI seront répercutés sur le consommateur.
Au final, ta taxe globale, tu la paieras en ne favorisant qu'un seul acteur ...les majors.
Mais tu t'en fous, tu n'utilises pas internet, c'est ça ?
[^] # Re: Fraternité ?
Posté par Bozo_le_clown . En réponse au journal Albanel savait son projet couteux et inefficace.. Évalué à 3.
"D'une part on évite les procédures judiciaires (qui ont un coût), "
Certes, mais on paye des impôts pour ca, et c'est du reste tres peu couteux, en réalité (la justice française est la moins chere d'Europe/hab, au moins un point ou on est bon).
Ca c'est très hypocrite comme raisonnement.
Avec le projet actuel, non seulement la justice sera encore saisie et les frais associés maintenus, mais en plus les mesures ont un cout énorme.
La haute autorité et ses moyens propres seront assumés par le contribuable et les moyens mis en oeuvre par les FAI seront répercutés sur le consommateur.
Au final, ta taxe globale, tu la paieras en ne favorisant qu'un seul acteur ...les majors.
Mais tu t'en fous, tu n'utilises pas internet, c'est ça ?