l'ufc l'a fait constater par un huissier, alors si même un huissier y arrive :D
c'était un réseau WEP, mais il ne faut pas oublier que certains équipement ne fournissent que ce mode (la DS par exemple), et l'étude date de 2008, récemment des chercheurs ont monté une faille sur le WPA, et il ne reste donc que le WPA2 qui semble résister pour le moment.
Et sans aller jusqu'à pirater un wifi, la RIAA à déjà attaqué des imprimante pour piratage, alors vu que les 'experts' ne vérifient même pas si l'ip télécharge ou non, prétendre qu'on peut sécuriser son wifi est du foutage de gueule.
Ensuite sur le principe même de protéger son wifi, je suis contre, si j'ai besoin d'internet dans la rue, c'est super agréable de se connecter sur une borne ouverte (sans en abuser non plus); mais visiblement l'égoïsme règne en maitre...
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Rapport pas tres percutant AMA
Posté par fearan . En réponse au journal Albanel savait son projet couteux et inefficace.. Évalué à 8.
c'était un réseau WEP, mais il ne faut pas oublier que certains équipement ne fournissent que ce mode (la DS par exemple), et l'étude date de 2008, récemment des chercheurs ont monté une faille sur le WPA, et il ne reste donc que le WPA2 qui semble résister pour le moment.
Et sans aller jusqu'à pirater un wifi, la RIAA à déjà attaqué des imprimante pour piratage, alors vu que les 'experts' ne vérifient même pas si l'ip télécharge ou non, prétendre qu'on peut sécuriser son wifi est du foutage de gueule.
Ensuite sur le principe même de protéger son wifi, je suis contre, si j'ai besoin d'internet dans la rue, c'est super agréable de se connecter sur une borne ouverte (sans en abuser non plus); mais visiblement l'égoïsme règne en maitre...
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent