Bon, alors à la place de mon cas, je prend Madame Michu.
Madame Michu, elle a déjà du mal à passer de windows à linux.
Admettons qu'elle passe à Linux, avec la distribution D1.
Elle achète un ordi avec la distribution D2. C'est pas pareil, c'est pas les même icônes, les même logiciels, elle est perdue et elle se plaint. Pour l'utilisateur lambda, c'est comme ça.
Et le constructeur ne va clairement pas filer un ordi avec distribution au choix en grande surface (pour l'utilisateur lambda).
Je reste persuadé, ne t'en déplaise, que le seul avantage d'un ordi sous linux est une garantie du support matériel, mais que la distribution de base va pousser du monde à la changer pour une autre, celle à laquelle ils sont habitués. Ou alors, on oublie GNU/Linux et on se contente de parler d'Ubuntu qui a le plus de parts de marché auprès de la famille Michu.
Pour m'exprimer comme toi. "qu'est ce que tu comprends pas dans « y a pas mal de gens qui ont pas spécialement envie de perdre leur temps à réinstaller un OS ni de perdre leur temps à comprendre les différences avec celui auquel ils étaient habitués » ?"
En quoi le fait qu'une distribution linux soit préinstallée garantit que c'est celle qui que demande ?
L'absence de choix chez Microsoft et Apple pallie ce problème.
La présence de trop choix soit entrave la vente pour le constructeur ou le distributeur, soit impose une distribution à l'utilisateur lambda.
[^] # Re: questions personnalisées
Posté par Axioplase ıɥs∀ (site web personnel) . En réponse au journal Linux semble intéresser (financièrement) les constructeurs. Évalué à 1.
Madame Michu, elle a déjà du mal à passer de windows à linux.
Admettons qu'elle passe à Linux, avec la distribution D1.
Elle achète un ordi avec la distribution D2. C'est pas pareil, c'est pas les même icônes, les même logiciels, elle est perdue et elle se plaint. Pour l'utilisateur lambda, c'est comme ça.
Et le constructeur ne va clairement pas filer un ordi avec distribution au choix en grande surface (pour l'utilisateur lambda).
Je reste persuadé, ne t'en déplaise, que le seul avantage d'un ordi sous linux est une garantie du support matériel, mais que la distribution de base va pousser du monde à la changer pour une autre, celle à laquelle ils sont habitués. Ou alors, on oublie GNU/Linux et on se contente de parler d'Ubuntu qui a le plus de parts de marché auprès de la famille Michu.
Pour m'exprimer comme toi. "qu'est ce que tu comprends pas dans « y a pas mal de gens qui ont pas spécialement envie de perdre leur temps à réinstaller un OS ni de perdre leur temps à comprendre les différences avec celui auquel ils étaient habitués » ?"
En quoi le fait qu'une distribution linux soit préinstallée garantit que c'est celle qui que demande ?
L'absence de choix chez Microsoft et Apple pallie ce problème.
La présence de trop choix soit entrave la vente pour le constructeur ou le distributeur, soit impose une distribution à l'utilisateur lambda.
C'est un problème con d'économie...