Et oui... forcé parce que comme un con j'ai fait l'upgrade ce weekend à jaunty... et fglrx est pas compatible avec xorg 1.6.0.
Donc avec la version 6.11 des drivers sur ma radeon 2400 hd, y avait même plus Xv et c'était lent. Avec les 6.12 c'est beaucoup mieux y a Xv qui fonctionne et ça semble bien plus rapide. Par contre compiz marche toujours pas, la 3D est lente et pas accélérée. Mais ça promet. Si seulement on pouvait avoir des drivers radeon libre à la hauteur des drivers libre intel qui fonctionne très bien sur mon portable avec tous effets visuels mis.
En attendant fglrx 9.4 (8.60) qui supporteront xorg 1.6.0. Et oui je reswitcherai sur fglrx quand le support sera là, car les drivers libres fonctionnent oui, XV aussi oui, mais quel intérêt d'avoir une carte qui fait de la 3D normalement avec aisance avec un driver qui n'utilise pas ces possibilités. Mais si ou quand radeonhd fera l'acceleration 3D alors zou... fglrx à la poubelle. Enfin ici je suis en test "forcé" jusqu'a catalyst 9.4 au mieux.
# Test forcé des ces drivers radeonhd.
Posté par allcolor . En réponse au journal De nouveaux pilotes ATI sont sortis. Évalué à 3.
Donc avec la version 6.11 des drivers sur ma radeon 2400 hd, y avait même plus Xv et c'était lent. Avec les 6.12 c'est beaucoup mieux y a Xv qui fonctionne et ça semble bien plus rapide. Par contre compiz marche toujours pas, la 3D est lente et pas accélérée. Mais ça promet. Si seulement on pouvait avoir des drivers radeon libre à la hauteur des drivers libre intel qui fonctionne très bien sur mon portable avec tous effets visuels mis.
En attendant fglrx 9.4 (8.60) qui supporteront xorg 1.6.0. Et oui je reswitcherai sur fglrx quand le support sera là, car les drivers libres fonctionnent oui, XV aussi oui, mais quel intérêt d'avoir une carte qui fait de la 3D normalement avec aisance avec un driver qui n'utilise pas ces possibilités. Mais si ou quand radeonhd fera l'acceleration 3D alors zou... fglrx à la poubelle. Enfin ici je suis en test "forcé" jusqu'a catalyst 9.4 au mieux.