Les universités peuvent, par délibération adoptée dans les conditions prévues à l'article L. 711-7, demander à bénéficier des responsabilités et des compétences élargies en matière budgétaire et de gestion des ressources humaines prévues aux articles
Si c'est le cas c'est un choix de l'université et donc des professeurs faisant partis du comité d'administration (élus) et cela peut du coup simplifier certaines choses comme la possibilité de recruter rapidement, c'est à dire en moins de 2 ou 3 ans, une secretaire pour un projet particulier ou un ingénieurs sur un autre.
Le contrat pluriannuel d'établissement conclu par l'université avec l'Etat prévoit, pour chacune des années du contrat et sous réserve des crédits inscrits en loi de finances, le montant global de la dotation de l'Etat en distinguant les montants affectés à la masse salariale, les autres crédits de fonctionnement et les crédits d'investissement.
Les montants affectés à la masse salariale au sein de la dotation annuelle de l'Etat sont limitatifs et assortis du plafond des emplois que l'établissement est autorisé à rémunérer. Le contrat pluriannuel d'établissement fixe le pourcentage maximum de cette masse salariale que l'établissement peut consacrer au recrutement des agents contractuels mentionnés à l'article L. 954-3.
Vu qu'il existe une grille des salaires (décidé au niveau de Paris) et que le nombre de personne dans chaque catégories est aussi décidé par Paris il n'y a strictement aucun changement ce sont juste des jeux d'écriture. Les professeurs des universités seront toujours fonctionnaires payés par l'état après que l'argent arrive par le service financier de l'université (qui existe déjà) ou directement par l'état cela ne change pas grand chose.
En tout cas ca ce sont les deux articles de la loi pecresse qui correspondent à la gestion des budget.
Pour ton dernier truc sur Sarko, on le sait que ce monsieur n'est pas cohérent dans ses discours et dans ses actes mais la n'est pas le problème.
Les problèmes principaux sont que:
1) les chercheurs en France on une très mauvaise image.
2) Dès qu'il y a une réforme (et cela ne concerne pas que l'enseignement) c'est systématiquement nonavant même que le texte soit publiés.
3) Les personnes qui défilent ne lisent pas le texte et donc lorsque une des principales revendications c'est de refuser l'évaluation cela choque la plupart des autres francais (à juste titre à mon avis). Il est demandé de faire une évaluation tous les 4 ans. C'est pas la mort de devoir justifier de son travail tous les 4 ans tout de même!
En ce qui concerne la loi je pense qu'il serait beaucoup plus malin de discuter sur les partis qui sont reellement problématiques à mon avis (et pas que le miens d'après ce que j'ai lu dans certains journeaux un peu sérieux tel que le monde diplo) comme celle des pouvoirs du président qui est en résumé la seule personne qui décide de tout et qui n'a pas besoin de justifier quoi que ce soit au conseil d'administration. Il y a plus que des risques de népotisme et d'abus de pouvoir. Ou encore le problème que la réforme touche les universités mais qu'il y a un grand silence sur les grandes écoles. Leur budget est 2 ou 3 fois plus important que ceux des universités pour un nombre d'élèves ridiculement faible!
[^] # Re: sharepoint
Posté par Anonyme . En réponse au journal La perle du jour : Alfresco vs Sharepoint. Évalué à 2.
Si c'est le cas c'est un choix de l'université et donc des professeurs faisant partis du comité d'administration (élus) et cela peut du coup simplifier certaines choses comme la possibilité de recruter rapidement, c'est à dire en moins de 2 ou 3 ans, une secretaire pour un projet particulier ou un ingénieurs sur un autre.
Le contrat pluriannuel d'établissement conclu par l'université avec l'Etat prévoit, pour chacune des années du contrat et sous réserve des crédits inscrits en loi de finances, le montant global de la dotation de l'Etat en distinguant les montants affectés à la masse salariale, les autres crédits de fonctionnement et les crédits d'investissement.
Les montants affectés à la masse salariale au sein de la dotation annuelle de l'Etat sont limitatifs et assortis du plafond des emplois que l'établissement est autorisé à rémunérer. Le contrat pluriannuel d'établissement fixe le pourcentage maximum de cette masse salariale que l'établissement peut consacrer au recrutement des agents contractuels mentionnés à l'article L. 954-3.
Vu qu'il existe une grille des salaires (décidé au niveau de Paris) et que le nombre de personne dans chaque catégories est aussi décidé par Paris il n'y a strictement aucun changement ce sont juste des jeux d'écriture. Les professeurs des universités seront toujours fonctionnaires payés par l'état après que l'argent arrive par le service financier de l'université (qui existe déjà) ou directement par l'état cela ne change pas grand chose.
En tout cas ca ce sont les deux articles de la loi pecresse qui correspondent à la gestion des budget.
Pour ton dernier truc sur Sarko, on le sait que ce monsieur n'est pas cohérent dans ses discours et dans ses actes mais la n'est pas le problème.
Les problèmes principaux sont que:
1) les chercheurs en France on une très mauvaise image.
2) Dès qu'il y a une réforme (et cela ne concerne pas que l'enseignement) c'est systématiquement nonavant même que le texte soit publiés.
3) Les personnes qui défilent ne lisent pas le texte et donc lorsque une des principales revendications c'est de refuser l'évaluation cela choque la plupart des autres francais (à juste titre à mon avis). Il est demandé de faire une évaluation tous les 4 ans. C'est pas la mort de devoir justifier de son travail tous les 4 ans tout de même!
En ce qui concerne la loi je pense qu'il serait beaucoup plus malin de discuter sur les partis qui sont reellement problématiques à mon avis (et pas que le miens d'après ce que j'ai lu dans certains journeaux un peu sérieux tel que le monde diplo) comme celle des pouvoirs du président qui est en résumé la seule personne qui décide de tout et qui n'a pas besoin de justifier quoi que ce soit au conseil d'administration. Il y a plus que des risques de népotisme et d'abus de pouvoir. Ou encore le problème que la réforme touche les universités mais qu'il y a un grand silence sur les grandes écoles. Leur budget est 2 ou 3 fois plus important que ceux des universités pour un nombre d'élèves ridiculement faible!