juste un débat d'idées sans aucun fait.
Oh tu as eu de la chance.
Moi j'ai vu les premiers amendement (avant l'article 1), se faire rejeter sans débat d'idées.
brard (je crois que c'est ça) et mathias (je crois aussi que c'est ça), et d'autre encore sortait des arguments que je trouvais pertinent (forcément ils sont proches des miens, mais dionis du séjour était aussi quelqu'un qui avait des arguments, même si je n'était pas d'accord avec eux).
Réponse du rapporteur "Vous avez tort. On sait".
Réponse de la ministre "Comme le rapporteur".
Certaines fois le rapporteur a refuser de laisser la parole à un groupe (le NC, avec la personne de dionis du séjour) sous prétexte que le ps avait déjà exprimé un point de vue contre.
Niveau "débat d'idée" ça s'arrête là.
sinon sego à réussi à faire un godwin, ce qui niveau "débat" est quand même pas mal.
A noter aussi, que lors du "débat" sur la loi (le tout premier, avant même l'adoption des amendements), normalement les députés émettent leurs réserves itou, et la ministre répond sur chacun des arguments....
Sauf que là la ministre à répondu à strictement rien, et brard à un peu raler sur le fait que la ministre refuse de répondre.
Bref : aucun débat. Les amendements qui passent sont déjà décidés, ceux qui ne passent pas aussi.
[^] # Re: Après avoir suivi les débats...
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Hadopi toujours. Évalué à 6.
Oh tu as eu de la chance.
Moi j'ai vu les premiers amendement (avant l'article 1), se faire rejeter sans débat d'idées.
brard (je crois que c'est ça) et mathias (je crois aussi que c'est ça), et d'autre encore sortait des arguments que je trouvais pertinent (forcément ils sont proches des miens, mais dionis du séjour était aussi quelqu'un qui avait des arguments, même si je n'était pas d'accord avec eux).
Réponse du rapporteur "Vous avez tort. On sait".
Réponse de la ministre "Comme le rapporteur".
Certaines fois le rapporteur a refuser de laisser la parole à un groupe (le NC, avec la personne de dionis du séjour) sous prétexte que le ps avait déjà exprimé un point de vue contre.
Niveau "débat d'idée" ça s'arrête là.
sinon sego à réussi à faire un godwin, ce qui niveau "débat" est quand même pas mal.
A noter aussi, que lors du "débat" sur la loi (le tout premier, avant même l'adoption des amendements), normalement les députés émettent leurs réserves itou, et la ministre répond sur chacun des arguments....
Sauf que là la ministre à répondu à strictement rien, et brard à un peu raler sur le fait que la ministre refuse de répondre.
Bref : aucun débat. Les amendements qui passent sont déjà décidés, ceux qui ne passent pas aussi.