Je pense que ça vient en parti du(des) matériel/logiciels embarqué(s):
*Tu as plus de liberté avec un matériel compatible windows mobile qu'avec un iphone/ipod-touch:
Avec windows mobile tu peux au moins programmer pour(il y'as un gcc spécial pour ça) ou faire tourner les programmes que tu veut(comme putty),pour l'iphone il faut le jailbreaker.
Cote materiel:
*Dans le zune(microsoft) ou les ipod,iphone,ipod-touch les batteries ne peuvent pas être enlevées par l'utilisateur.Donc c'est la meme chose.
*dans les ipod(pas touch) apple a chiffré ses firmware(micrologiciel en francais)...ce qui a découragé les développeurs de rockbox de porter rockbox sur ces appareils
ps(HS): en plus pour windows mobile il y'as un programme libre qui s'appelle HaRET...qui est en fait un bootloader mais pas uniquement...il permet aussi de faire de l'ingénérie inverse afin de porter GNU/Linux sur le matériel en question.
[^] # Re: Apple = $$$
Posté par GNUtoo . En réponse au journal Apple: L'innovation ne s'arrêtera jamais. Évalué à 1.
*Tu as plus de liberté avec un matériel compatible windows mobile qu'avec un iphone/ipod-touch:
Avec windows mobile tu peux au moins programmer pour(il y'as un gcc spécial pour ça) ou faire tourner les programmes que tu veut(comme putty),pour l'iphone il faut le jailbreaker.
Cote materiel:
*Dans le zune(microsoft) ou les ipod,iphone,ipod-touch les batteries ne peuvent pas être enlevées par l'utilisateur.Donc c'est la meme chose.
*dans les ipod(pas touch) apple a chiffré ses firmware(micrologiciel en francais)...ce qui a découragé les développeurs de rockbox de porter rockbox sur ces appareils
ps(HS): en plus pour windows mobile il y'as un programme libre qui s'appelle HaRET...qui est en fait un bootloader mais pas uniquement...il permet aussi de faire de l'ingénérie inverse afin de porter GNU/Linux sur le matériel en question.