"Il est indispensable de sortir de la logique du « tout répressif » qui est en vigueur actuellement avec une procédure pénale aux sanctions lourdes (jusqu’à 3 ans d’emprisonnement et 300 000 euros d’amende) et ce, dès le premier téléchargement illégal constaté ! Face à ces sanctions disproportionnées, éloignées de la réalité du phénomène du piratage massif et individuel « fait à la maison », ce texte de loi permet de basculer vers une logique de prévention et de pédagogie, plus « en douceur »." - UMP
Après avoir fait campagne pendant des années pour déclarer que la prévention, c'est rien que du flan pour droit-de-l'hommiste-qui-est-du-côté-des-assassins-alors-que-nous-on-est-du-côté-des-victimes-ma-bonne-dame et que rien ne vaut la répression à tout va, il est suprenant de voir l'UMP prendre la position totalement opposée en se disant défenseur des pirates. Est-ce qu'ils seraient passé du côté des voleurs et pas du côté des pauvres majors victimes ?
# L'UMP et ses contradictions
Posté par Moogle . En réponse au journal [HADOPI] "il n’y aura pas de « Big Brother » ! Ce sont donc strictement les œuvres qui seront surveillées et non chaque ordinateur.". Évalué à 3.
Après avoir fait campagne pendant des années pour déclarer que la prévention, c'est rien que du flan pour droit-de-l'hommiste-qui-est-du-côté-des-assassins-alors-que-nous-on-est-du-côté-des-victimes-ma-bonne-dame et que rien ne vaut la répression à tout va, il est suprenant de voir l'UMP prendre la position totalement opposée en se disant défenseur des pirates. Est-ce qu'ils seraient passé du côté des voleurs et pas du côté des pauvres majors victimes ?