Merci pour vos critiques, c'est pour ça que j'ai décidé de poster ici. Des critiques de qualité vont me permettre de parfaire ma petite réflexion.
> Si j'applique une logique à deux euros je peux te dire que les Français qui ont la possibilité d'accéder à internet ont substitué le disque au bien gratuit...
C'est facilement démontable.
- sans avoir accès à internet, on a accès à la musique gratuite illégalement (prix d'un CD vierge, après il faut connaître une personne qui a une connexion)
- il faudrait faire une étude empirique plus poussée : la catégorie "connecté" achète elle moins de CD? J'en doute.
- dans le cas contraire, si le téléchargement illégal remplace l'achat et si les non connectés sont ceux qui achètent le plus de CDs, pourquoi ne se connecte-t-il pas? Sont-ils irrationnels ?
> Par contre la « relation » entre le nombre de concert et le nombre de CD n'est pas du tout démontrée. Il y a un paquet d'artistes qui ne font plus de concert (parce qu'ils sont morts par exemple) et qui vendent encore un paquet de CD.
Étude facile à réaliser: avaient-ils une plus grande part de marché à l'époque où ils étaient vivants ?
> Le coût marginal est égale au prix si le coût moyen est inférieur au coût marginal3. Et le coût moyen n'est jamais nul dans le cas d'un CD ou d'un film.
Développement très intéressant. Mais pour le coût marginal nul, je parlais du téléchargement illégal. Pour le CD tu as absolument raison, nous sommes plus proches du coût moyen que du coût marginal. Cette solution n'est pas un optimum de Pareto, mais une situation de maximisation sur marché monopolistique. Et en effet, chaque maison a un monopole sur ses artistes.
> Ca, désolé, mais c'est complètement râté. Tu dis "ils se vendent toujours" et t'en déduis "ils se vendent autant" et donc "le téléchargement ne remplace pas l'achat". C'est faux et archi faux, les vendent de disques sont en chute libre, ça arrive en meme temps que les Freebox dans les maisons, la corrélation ou pas des 2 phénomènes ne pouvant se faire que avec des études claires
Une tautologie n'est jamais fausse ;)
Plus sérieusement, tu mets en évidence une corrélation, mais pas une causalité. Comme tu le dis très bien, pour montrer quelle vision est erronée (peut-être les deux?), il faudrait une étude plus sérieuse. Mais j'ai une autre corrélation à te soumettre : la diffusion des box correspond à la fin d'une phase de croissance forte.
Avec les cycles kondratieff, il est possible de constater que la crise que nous connaissons est amorcée depuis 2001. Et si l'industrie culturelle de masse avait été parmi les premières victime de la crise (avec aussi par exemple les start up)?
Je maintiens donc ma tautologie même si pour une prochaine version, j'essaierais de trouver des chiffres...
[^] # Re: Démonstration ?
Posté par LeJulien . En réponse au journal HADOPI éclairé par 3 théories économiques. Évalué à 2.
> Si j'applique une logique à deux euros je peux te dire que les Français qui ont la possibilité d'accéder à internet ont substitué le disque au bien gratuit...
C'est facilement démontable.
- sans avoir accès à internet, on a accès à la musique gratuite illégalement (prix d'un CD vierge, après il faut connaître une personne qui a une connexion)
- il faudrait faire une étude empirique plus poussée : la catégorie "connecté" achète elle moins de CD? J'en doute.
- dans le cas contraire, si le téléchargement illégal remplace l'achat et si les non connectés sont ceux qui achètent le plus de CDs, pourquoi ne se connecte-t-il pas? Sont-ils irrationnels ?
> Par contre la « relation » entre le nombre de concert et le nombre de CD n'est pas du tout démontrée. Il y a un paquet d'artistes qui ne font plus de concert (parce qu'ils sont morts par exemple) et qui vendent encore un paquet de CD.
Étude facile à réaliser: avaient-ils une plus grande part de marché à l'époque où ils étaient vivants ?
> Le coût marginal est égale au prix si le coût moyen est inférieur au coût marginal3. Et le coût moyen n'est jamais nul dans le cas d'un CD ou d'un film.
Développement très intéressant. Mais pour le coût marginal nul, je parlais du téléchargement illégal. Pour le CD tu as absolument raison, nous sommes plus proches du coût moyen que du coût marginal. Cette solution n'est pas un optimum de Pareto, mais une situation de maximisation sur marché monopolistique. Et en effet, chaque maison a un monopole sur ses artistes.
> Ca, désolé, mais c'est complètement râté. Tu dis "ils se vendent toujours" et t'en déduis "ils se vendent autant" et donc "le téléchargement ne remplace pas l'achat". C'est faux et archi faux, les vendent de disques sont en chute libre, ça arrive en meme temps que les Freebox dans les maisons, la corrélation ou pas des 2 phénomènes ne pouvant se faire que avec des études claires
Une tautologie n'est jamais fausse ;)
Plus sérieusement, tu mets en évidence une corrélation, mais pas une causalité. Comme tu le dis très bien, pour montrer quelle vision est erronée (peut-être les deux?), il faudrait une étude plus sérieuse. Mais j'ai une autre corrélation à te soumettre : la diffusion des box correspond à la fin d'une phase de croissance forte.
Avec les cycles kondratieff, il est possible de constater que la crise que nous connaissons est amorcée depuis 2001. Et si l'industrie culturelle de masse avait été parmi les premières victime de la crise (avec aussi par exemple les start up)?
Je maintiens donc ma tautologie même si pour une prochaine version, j'essaierais de trouver des chiffres...