Bon, vu que mon propos semble mal perçu, je vais préciser un peu (et puis au pire, ça fera deux posts à moinsser au lieu d'un seul).
On peut bien évidemment trouver que le web était mieux avant. Je ne remets pas en cause l'explosion des trucs inutiles et coûteux en performances.
Maintenant, si on veut être juste, on doit remettre en comparaison le web d'alors et le web d'aujourd'hui : hier, c'était un web pas-standard-du-tout, plein de grosses bidouilles et (généralement) adapté à un seul navigateur. Ça commence à changer, et c'est bien, mais faut pas se leurrer ça a un coût. Bon, ok, devoir gérer les cas particuliers du passé aussi. Toujours est-il qu'on ne peut pas demander au web de rompre avec ses mauvaises habitudes des années 90 tout en conservant son niveau de performances d'alors. Surtout si en plus on veut pouvoir y coller les (mauvaises?) habitudes d'aujourd'hui.
(pour la fanas d'avant-hier qui veulent retourner à un web en hypertexte pur, merci de rester sérieux)
[^] # Re: Trop beau pour être vrai
Posté par Larry Cow . En réponse au journal La société Always Innovating porte bien son nom!. Évalué à 2.
On peut bien évidemment trouver que le web était mieux avant. Je ne remets pas en cause l'explosion des trucs inutiles et coûteux en performances.
Maintenant, si on veut être juste, on doit remettre en comparaison le web d'alors et le web d'aujourd'hui : hier, c'était un web pas-standard-du-tout, plein de grosses bidouilles et (généralement) adapté à un seul navigateur. Ça commence à changer, et c'est bien, mais faut pas se leurrer ça a un coût. Bon, ok, devoir gérer les cas particuliers du passé aussi. Toujours est-il qu'on ne peut pas demander au web de rompre avec ses mauvaises habitudes des années 90 tout en conservant son niveau de performances d'alors. Surtout si en plus on veut pouvoir y coller les (mauvaises?) habitudes d'aujourd'hui.
(pour la fanas d'avant-hier qui veulent retourner à un web en hypertexte pur, merci de rester sérieux)