Il n'y a pas à convaincre quoi que ce soit,
C'est pour ça qu'il fait un long poste expliquant sa position, c'est pour qu'on ce serve de son poste comme papier cul.
Moi qui étais persuadé qu'il c'était fait c**** à écrire ce post pour expliquer sa position (et donc convaincre de son opinion).
qui n'a donc pas à être argumenté.
Pour ça qu'il le fait. Mais comme ça t'arrange pas, tu dis qu'il n'a pas à l'argumenter (et tu oublie consciensieusment mes propos lorsque je dis (il est grand, il fait ce qu'il veut) et part sur des grandes phrases grandiloquentes qui n'apporte pas grande chose, si ce n'est essayer de noyer le poisson).
Sa position n'a pas à être argumenté. Toutefois il l'a fait, et le moindre du respect est de lire ses arguments, et pas de faire comme si ils n'existaient pas.
Le seul problème c'est que si j'écris en ce moment, c'est moins pour défendre eolas que pour stigmatiser un comportement débile.
C'est ton droit le plus strict.
Même si tes écrits semblent dire autre chose...
Un comportement d'ailleurs doublement débile du fait de sa nature grégaire puisque lui-même consiste ensuite à pointer du doigt ceux qui ne suivent pas le comportement débile en question (pointer du doigt c'est juger ou attendre des justifications). C'est d'ailleurs ça qui caractérise tant les troupeaux : que le troupeau ait décidé de devenir tout noir ne suffit pas, il faut dénoncer les moutons blancs !
Peux tu donc m'indiquer ou j'ai "pointé du doigt" "celui qui ne suit pas un comportement x (que tu juge débile, cela n'engage que toi. Perso, les gens qui font quelque chose, et ne jugent pas les actions des autres par des "débiles" parce qu'on n'est pas d'accord avec leurs idées, j'en ai une plus haute estimes que les gens qui savent toujours tout sur tout, même quand ils tort, ou qu'il n'y a pas matière à avoir "raison ou tort").
Ah oui je ne l'ai pas fait.
Par contre, toi pour juger des comportement ou autre, t'es un champion comme je l'ai déjà fait remarquer plus haut.
oeil, poutre, paille, toussa.
Il se croit peut-être seul dans l'univers mais il fait mieux qu'un réflexe de troupeau tout en allant dans le même sens que lui.
il fait "mieux" que....
C'est beau.
On a deux actions complémentaires, qui ne sont pas "mieux" ni "moins bien". Mais il faut que tu défendes ton cher eolas. Et si possible essayer un peu d'abimer les gens qui ne sont pas d'accord avec eolas (vous vous rendez compte ils osent réussir à se mobiliser alors qu'eolas à du mal à en faire de même avec ses troupes. N'est ce pas une preuve de la "débilité" de leurs actions ?).
Je dis que c'est bien mieux comme mobilisation, ici individuelle
Une mobilisation "individuelle". C'est un nouveau concept que tu viens de sortir ?
que de réagir par un réflexe de masse
Ramener la mobilisation à un "réflexe de masse" c'est bien triste, et montre à mon sens une méconnaissance de la démocratie.
tout en sachant que la portée peut être comparée
que tu essaie de la comparer en te rattrapant aux branches ne veut pas dire qu'elle puisse etre comparé.
Effectuer une action symbolique sur un grand nombre de site n'as RIEN a voir avec une analyse.
De plus, les analyse de la loi ont déjà été amplement discuté sur des sites à bien plus grosse "population" que le blog d'eolas.
Bref, il me semble que tu ne comprenne pas le but d'une mobilisation, que tu te permette de la juger et la traiter avec mépris, chose que tu reproche justement à cette fameuse "masse" (de juger).
Je n'ai toutefois pas vu la quadrature "juger" le blog d'eolas, ni les lecteurs qui lui _demandait et l'informait_ de ce mouvement.
Les seuls jugements que je vois sont les tiens et celui d'eolas. Les autres personnes semblent être bien plus tolérantes.
[^] # Re: Eolas n'est pas l'alpha et l'omega d'internet
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Maître Eolas se positionne contre le Blackout. Évalué à 2.
C'est pour ça qu'il fait un long poste expliquant sa position, c'est pour qu'on ce serve de son poste comme papier cul.
Moi qui étais persuadé qu'il c'était fait c**** à écrire ce post pour expliquer sa position (et donc convaincre de son opinion).
qui n'a donc pas à être argumenté.
Pour ça qu'il le fait. Mais comme ça t'arrange pas, tu dis qu'il n'a pas à l'argumenter (et tu oublie consciensieusment mes propos lorsque je dis (il est grand, il fait ce qu'il veut) et part sur des grandes phrases grandiloquentes qui n'apporte pas grande chose, si ce n'est essayer de noyer le poisson).
Sa position n'a pas à être argumenté. Toutefois il l'a fait, et le moindre du respect est de lire ses arguments, et pas de faire comme si ils n'existaient pas.
Le seul problème c'est que si j'écris en ce moment, c'est moins pour défendre eolas que pour stigmatiser un comportement débile.
C'est ton droit le plus strict.
Même si tes écrits semblent dire autre chose...
Un comportement d'ailleurs doublement débile du fait de sa nature grégaire puisque lui-même consiste ensuite à pointer du doigt ceux qui ne suivent pas le comportement débile en question (pointer du doigt c'est juger ou attendre des justifications). C'est d'ailleurs ça qui caractérise tant les troupeaux : que le troupeau ait décidé de devenir tout noir ne suffit pas, il faut dénoncer les moutons blancs !
Peux tu donc m'indiquer ou j'ai "pointé du doigt" "celui qui ne suit pas un comportement x (que tu juge débile, cela n'engage que toi. Perso, les gens qui font quelque chose, et ne jugent pas les actions des autres par des "débiles" parce qu'on n'est pas d'accord avec leurs idées, j'en ai une plus haute estimes que les gens qui savent toujours tout sur tout, même quand ils tort, ou qu'il n'y a pas matière à avoir "raison ou tort").
Ah oui je ne l'ai pas fait.
Par contre, toi pour juger des comportement ou autre, t'es un champion comme je l'ai déjà fait remarquer plus haut.
oeil, poutre, paille, toussa.
Il se croit peut-être seul dans l'univers mais il fait mieux qu'un réflexe de troupeau tout en allant dans le même sens que lui.
il fait "mieux" que....
C'est beau.
On a deux actions complémentaires, qui ne sont pas "mieux" ni "moins bien". Mais il faut que tu défendes ton cher eolas. Et si possible essayer un peu d'abimer les gens qui ne sont pas d'accord avec eolas (vous vous rendez compte ils osent réussir à se mobiliser alors qu'eolas à du mal à en faire de même avec ses troupes. N'est ce pas une preuve de la "débilité" de leurs actions ?).
Je dis que c'est bien mieux comme mobilisation, ici individuelle
Une mobilisation "individuelle". C'est un nouveau concept que tu viens de sortir ?
que de réagir par un réflexe de masse
Ramener la mobilisation à un "réflexe de masse" c'est bien triste, et montre à mon sens une méconnaissance de la démocratie.
tout en sachant que la portée peut être comparée
que tu essaie de la comparer en te rattrapant aux branches ne veut pas dire qu'elle puisse etre comparé.
Effectuer une action symbolique sur un grand nombre de site n'as RIEN a voir avec une analyse.
De plus, les analyse de la loi ont déjà été amplement discuté sur des sites à bien plus grosse "population" que le blog d'eolas.
Bref, il me semble que tu ne comprenne pas le but d'une mobilisation, que tu te permette de la juger et la traiter avec mépris, chose que tu reproche justement à cette fameuse "masse" (de juger).
Je n'ai toutefois pas vu la quadrature "juger" le blog d'eolas, ni les lecteurs qui lui _demandait et l'informait_ de ce mouvement.
Les seuls jugements que je vois sont les tiens et celui d'eolas. Les autres personnes semblent être bien plus tolérantes.