> Le niveau atteint par OpenSuse est surprenant. D'autant plus qu'à ma connaissance il n'y a que Fedora qui propose au premier démarrage de s'inscrire sur smolt.
Non, pas si surprenant que ça, puisque depuis openSUSE 11.1 l'envoi de données est proposé au premier démarrage (comme Fedora).
> Enfin, concernant les gros contrats, ils sont en général planifier et passe entre les goutes d'une crise (voire par exemple Unix qui s'en sort le mieux actuellement).
Autre chose, si c'est seulement fluctuant, pourquoi Novell à virer du monde de la branche Linux ?
Je m'en tiens aux explications officielles (à défaut de mieux), et je n'ai pas la réponse à ta question, ni autre explication possible :/
> Et pour Mono ? Ben il y a que Novell. C'est un peu jouer à quite ou double son avenir. Aujourd'hui Red Hat fait autant de pognon avec JBoss qu'avec RHEL ! [...] Peut-être que dans un avenir lointain Novell aura un retour sur investissement.
Effectivement, c'est un peu un pari sur l'avenir. Je pense personnellement que ce sera payant, mais je n'ai aucune idée quand, ni dans quelle proportion. Le plus gros défaut de Mono pour Novell, c'est que l'entreprise ne prend pas le train Java qui a fait ses preuves et est effectivement très lucratif.
> On trouvera facilement des articles sur http://www.novell.com/ qui pourri Red Hat. Sur le site de Red Hat c'est rare.
Sur le premier lien que tu donnes, je vois un cours qui explique les différences entre RHEL et SLE, pour les éventuels intéressés. Egalement pas mal de comparaison entre diverses solutions (par ex. http://www.novell.com/products/server/compare.html, entre SLES, Solaris, RHEL, Win Server et openSUSE).
Sur le fond, je vois un outsider qui essai de se détacher par rapport au leader du marché.. rien de bien nouveau dans le monde du business. Sur la forme, je trouve aussi certaines remarques vis à vis de RH un peu "limite".
> Oui, et je ne vais pas en rediscuter maintenant. Sinon pourquoi la FSF a dénoncé cet accord ? Pour ça (ça vient de Novell)
Oui, et je ne vois rien de "faux" la dedans : un accord bilatéral de non-aggression entre Novell et MS. Sur le fond, rien ne change/a changé pour les autres projets.
Mais nous ne méprenons pas : je suis (très) loin d'être un défenseur de Novell. Si le fond de l'accord MS-Novell ne me derange pas (je ne crois pas à la théorie du complot, et ne vois aucune raison de "démoniser" Novell "juste parce" qu'ils travaillent avec Microsoft), je n'approuve pas la forme, ni la communication de Novell envers la communauté du Libre/openSUSE.
A part ça, me demande toujours comment tu arrives à pondre des posts à 3h du mat' et à te lever le matin pour aller au boulot ;)
[^] # Re: openSUSE stats et licenciements
Posté par Spyhawk . En réponse au journal En vrac et exsuse.de. Évalué à 2.
Non, pas si surprenant que ça, puisque depuis openSUSE 11.1 l'envoi de données est proposé au premier démarrage (comme Fedora).
> Enfin, concernant les gros contrats, ils sont en général planifier et passe entre les goutes d'une crise (voire par exemple Unix qui s'en sort le mieux actuellement).
Autre chose, si c'est seulement fluctuant, pourquoi Novell à virer du monde de la branche Linux ?
Je m'en tiens aux explications officielles (à défaut de mieux), et je n'ai pas la réponse à ta question, ni autre explication possible :/
> Et pour Mono ? Ben il y a que Novell. C'est un peu jouer à quite ou double son avenir. Aujourd'hui Red Hat fait autant de pognon avec JBoss qu'avec RHEL ! [...] Peut-être que dans un avenir lointain Novell aura un retour sur investissement.
Effectivement, c'est un peu un pari sur l'avenir. Je pense personnellement que ce sera payant, mais je n'ai aucune idée quand, ni dans quelle proportion. Le plus gros défaut de Mono pour Novell, c'est que l'entreprise ne prend pas le train Java qui a fait ses preuves et est effectivement très lucratif.
> On trouvera facilement des articles sur http://www.novell.com/ qui pourri Red Hat. Sur le site de Red Hat c'est rare.
Sur le premier lien que tu donnes, je vois un cours qui explique les différences entre RHEL et SLE, pour les éventuels intéressés. Egalement pas mal de comparaison entre diverses solutions (par ex. http://www.novell.com/products/server/compare.html, entre SLES, Solaris, RHEL, Win Server et openSUSE).
Sur le fond, je vois un outsider qui essai de se détacher par rapport au leader du marché.. rien de bien nouveau dans le monde du business. Sur la forme, je trouve aussi certaines remarques vis à vis de RH un peu "limite".
> Oui, et je ne vais pas en rediscuter maintenant. Sinon pourquoi la FSF a dénoncé cet accord ? Pour ça (ça vient de Novell)
Oui, et je ne vois rien de "faux" la dedans : un accord bilatéral de non-aggression entre Novell et MS. Sur le fond, rien ne change/a changé pour les autres projets.
Mais nous ne méprenons pas : je suis (très) loin d'être un défenseur de Novell. Si le fond de l'accord MS-Novell ne me derange pas (je ne crois pas à la théorie du complot, et ne vois aucune raison de "démoniser" Novell "juste parce" qu'ils travaillent avec Microsoft), je n'approuve pas la forme, ni la communication de Novell envers la communauté du Libre/openSUSE.
A part ça, me demande toujours comment tu arrives à pondre des posts à 3h du mat' et à te lever le matin pour aller au boulot ;)