• # Implémenter

    Posté par . En réponse au journal M$ VS TomTom, je me permets d'en remettre une couche.. Évalué à 1.

    En général implémenter n'est pas utiliser. Les brevets couvrent d'utilisation du brevet.
    Sur ce coup MS est souvent flou. Par exemple pour OOXML (et d'autres) MS dit que l'implémentation est libre (précision totalement non nécessaire) mais ne parle pas de l'utilisation (je crois que la FAQ en parle ; mais la FAQ n'a pas vraiment de valeur juridisque). On peut remarquer que la GPL insiste sur l'utilisation et non l'implémentation.

    > Moi qui pensais que pour implémenter (j'utilise le même terme que M$ dans sa réponse) un logiciel Open source, mon seul devoir était de respecter sa licence, je tombe de haut.

    Pour l'implémenter (le coder) oui. Mais pour l'utiliser...
    Ne pas oublier non plus les marques que les licences ne peuvent outre passer.

    Pour donner un exemple :
    A une époque ntfs n'était pas utilisable avec Fedora (le module n'était pas compilé). Mais l'implémentation y était (il y avait le code source de ntfs).
    On retrouve le même problème avec certaines méthodes de lissage qui ne sont pas activées sur Fedora (alors que le code source est bien là).