En français dans le texte, moi je comprends bien que l'action en justice ne concerne que la mise en œuvre de Linux opérée par TomTom.
Et oui, MS - comme quiconque d'ailleurs - peut légitimement avoir des droits sur la façon de déployer Linux, si cette manière de faire empiète sur leurs droits (en attaquant leur propriété intellectuelle, par exemple).
La justice peut également avoir à redire à cette "implémentation" si elle trouble l'ordre public (exemple bateau : une intrusion informatique perpétrée au moyen d'un live-cd).
Ne pas oublier que "implementation" en grand breton a un sens légèrement plus large que chez nous : ça recouvre la mise en œuvre complète, et pas simplement la petite partie qui concerne le code.
# Interprétation
Posté par Larry Cow . En réponse au journal M$ VS TomTom, je me permets d'en remettre une couche.. Évalué à 0.
Et oui, MS - comme quiconque d'ailleurs - peut légitimement avoir des droits sur la façon de déployer Linux, si cette manière de faire empiète sur leurs droits (en attaquant leur propriété intellectuelle, par exemple).
La justice peut également avoir à redire à cette "implémentation" si elle trouble l'ordre public (exemple bateau : une intrusion informatique perpétrée au moyen d'un live-cd).
Ne pas oublier que "implementation" en grand breton a un sens légèrement plus large que chez nous : ça recouvre la mise en œuvre complète, et pas simplement la petite partie qui concerne le code.