• [^] # Re: Mouais...

    Posté par . En réponse au journal Analyse de Bruce Perens de Microsoft versus TomTom. Évalué à -1.

    Rooooh, je suis decu, tu te contentes de nier la logique la plus elementaire.
    Je pensais que t'aurais une pirouette un peu plus evoluee.

    c'est quelle partie de "reprit" que tu comprends pas?
    re ou prit?
    Nan, parce que les message de pbpg que tu cites ne nous eclairent pas trop.

    Alors, analyse de texte. niveau ce1.
    Nicolas aka Albert aka ___:
    pbpg a toujours clame que MS n'avait JAMAIS reprit de code bsd.

    pBpG:
    * MS n'a JAMAIS dit que la pile TCP/IP venait de BSD, si tu n'es pas d'accord, PROUVES LE.
    Dit autrement: "c'est pas la position officielle, mais si tu as des sources serieuses, cites les plutot que de supputer. Moi je ne m'avance pas."
    * MS a achete la pile TCP a spider, qui s'etait basee sur une pile BSD.
    Dit autrement: la pile TCP nt3 a eu du code BSD.

    La premiere phrase ne dit pas ce que tu pretends qu'elle dit.
    Elle dit juste que MS n'a pas reconnu avoir eu une pile tcp bsd.
    La deuxieme dit clairement que la pile tcp fut un temps, a contenu du code bsd.

    Ca me semble legerement contradictoire avec l'assertion initiale "pBpG a toujours dit que la pile n'a jamais eu de code BSD", dont tu es a l'origine, je te le rapelle.