tiens donc.
Tu sais pas de quoi je parles, mais tu reponds malgre tout, comme si tu te sentais concerne, et en plein dans le mille.
Et t'as ete prompt a trouver une reponse.
Et tu noteres que le msg de pBpG que tu cites dit de prouver qu'il ya du code BSD (sous entendu dans la pile nt4, parce que bon, nt 3.1, c'est pas tout recent quand meme.
93 pour etre precis. pile reecrite pour NT4, en 1996 donc. Ya 13 ans donc. Si t'as que ca a te mettre sous la dent, ta parano a du souci a se faire...
Et tu noteras bien qu'il ne dit rien quand a la presence ou non de code BSD (contrairement aux propos que tu lui pretes).
Ta paranoia a du boulot pour deformer tout ca et le faire coller a ta deformation de realite.
[^] # Re: Mouais...
Posté par thedude . En réponse au journal Analyse de Bruce Perens de Microsoft versus TomTom. Évalué à 0.
Tu sais pas de quoi je parles, mais tu reponds malgre tout, comme si tu te sentais concerne, et en plein dans le mille.
Et t'as ete prompt a trouver une reponse.
Bref, voici ton messge initial:
http://linuxfr.org/comments/980358.html#980358
et ma reponse:
http://linuxfr.org/comments/980406.html#980406
Et tu noteres que le msg de pBpG que tu cites dit de prouver qu'il ya du code BSD (sous entendu dans la pile nt4, parce que bon, nt 3.1, c'est pas tout recent quand meme.
93 pour etre precis. pile reecrite pour NT4, en 1996 donc. Ya 13 ans donc. Si t'as que ca a te mettre sous la dent, ta parano a du souci a se faire...
Et tu noteras bien qu'il ne dit rien quand a la presence ou non de code BSD (contrairement aux propos que tu lui pretes).
Ta paranoia a du boulot pour deformer tout ca et le faire coller a ta deformation de realite.