ou alors qu'ils pensent que c'est moralement mieux/que ça la pète plus de défendre la minorité vs la méchante majorité, sans prendre en considération le contexte ou les propos.
Parce que sans rire, des gens qui répondais quand pbpg ou autre faisait preuve d'une verve aggressive (ce n'est pas le seul à avoir insulté des gens, j'en suis bien conscient, et certains ont été bien plus loin que lui (bien trop loin je dirais)) , y'en a pas eu masses.
Par contre dans le cas contraire, on a toujours le couplet du "mais c'est bien d'avoir quelqu'un qui n'est pas de notre avis", etc...
C'est un peu comme la discrimination positive.
Tu dis "T'es noir, t'es pas pris" on considère ça mal (et je pense que c'est mal).
Par contre tu dis "t'es blanc. T'es pas pris parce que tu n'es beur, et tu n'as pas été en ZUP". Et les gens applaudissent des deux mains. Alors que pour moi c'est exactement du même niveau qu'au dessus : de la discrimination.
[^] # Re: Mouais...
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Analyse de Bruce Perens de Microsoft versus TomTom. Évalué à 4.
Parce que sans rire, des gens qui répondais quand pbpg ou autre faisait preuve d'une verve aggressive (ce n'est pas le seul à avoir insulté des gens, j'en suis bien conscient, et certains ont été bien plus loin que lui (bien trop loin je dirais)) , y'en a pas eu masses.
Par contre dans le cas contraire, on a toujours le couplet du "mais c'est bien d'avoir quelqu'un qui n'est pas de notre avis", etc...
C'est un peu comme la discrimination positive.
Tu dis "T'es noir, t'es pas pris" on considère ça mal (et je pense que c'est mal).
Par contre tu dis "t'es blanc. T'es pas pris parce que tu n'es beur, et tu n'as pas été en ZUP". Et les gens applaudissent des deux mains. Alors que pour moi c'est exactement du même niveau qu'au dessus : de la discrimination.