1°) Ce que je voulais dire, c'est que quand eux l'on fait il n'y avait pas beaucoup de personne pour prendre la défense de celui qui subissait ses affronts. Alors quand je vois des gens qui viennent après pour dire "c'est pas bien", j'ai envie de dire "mais ou tu étais quand lui il faisait la même chose ? Pourquoi tu ne lui a pas dis que c'était pas bien ?"
2°) Alors venir au "milieu" sans prendre en compte tout le contexte n'est pas ce qu'il y a de plus pertinent.
Par exemple, en droit pénal, si tu donne un coup de poing à quelqu'un qui t'a provoqué, tu n'es pas "excusé", mais la provocation est un facteur "diminuant".
3°) Enfin : si la personne estime qu'il est normal d'utiliser ce genre de moyen, cette même personne ne peut pas se plaindre qu'on utilise les mêmes moyen qu'elle. Il faut un minimum de décence.
si quelqu'un te frappe, tu dirais "non faut pas se défendre en le frappant parce que c'est pas bien de frapper" ?
Bien entendu, il faut que ce soit "porportionnel à la gravité de la menace" comme dirais les juristes, et sur le moment (ie pas en tant que vengeance, mais simplement en réponse).
4°) Même si ne prone pas la violence verbale ou l'attaque ad hominem, il faut prendre les choses dans leur contexte avant de se poser en donneur de moral.
[^] # Re: Mouais...
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Analyse de Bruce Perens de Microsoft versus TomTom. Évalué à 1.
1°) Ce que je voulais dire, c'est que quand eux l'on fait il n'y avait pas beaucoup de personne pour prendre la défense de celui qui subissait ses affronts. Alors quand je vois des gens qui viennent après pour dire "c'est pas bien", j'ai envie de dire "mais ou tu étais quand lui il faisait la même chose ? Pourquoi tu ne lui a pas dis que c'était pas bien ?"
2°) Alors venir au "milieu" sans prendre en compte tout le contexte n'est pas ce qu'il y a de plus pertinent.
Par exemple, en droit pénal, si tu donne un coup de poing à quelqu'un qui t'a provoqué, tu n'es pas "excusé", mais la provocation est un facteur "diminuant".
3°) Enfin : si la personne estime qu'il est normal d'utiliser ce genre de moyen, cette même personne ne peut pas se plaindre qu'on utilise les mêmes moyen qu'elle. Il faut un minimum de décence.
si quelqu'un te frappe, tu dirais "non faut pas se défendre en le frappant parce que c'est pas bien de frapper" ?
Bien entendu, il faut que ce soit "porportionnel à la gravité de la menace" comme dirais les juristes, et sur le moment (ie pas en tant que vengeance, mais simplement en réponse).
4°) Même si ne prone pas la violence verbale ou l'attaque ad hominem, il faut prendre les choses dans leur contexte avant de se poser en donneur de moral.