Je suis sorti du débat, désolé.
Il n'y a pas à être désolé. Pas parce que tu donne un point de vue (pertinent qui plus est) que tu dois être désolé.
J'ai juste donné mon point de vue aussi :)
en supposant que les fichiers ont grosso modo la meme taile, bien qu'ext2 ait plus de fichier, cela me semble pas si "astronomique" par rapport à fat .
Quelqu'un à les sources du noyau pour faire un sloccount sur ces deux répertoires ?
[^] # Re: Pourquoi utiliser la FAT ?
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Analyse de Bruce Perens de Microsoft versus TomTom. Évalué à 2.
Il n'y a pas à être désolé. Pas parce que tu donne un point de vue (pertinent qui plus est) que tu dois être désolé.
J'ai juste donné mon point de vue aussi :)
Par contre, il n'y a vraiment pas de SdF simpliste, qui nécéssiterait un driver pour Windows ?
Ext2 ne devrais pes être si compliqué à utiliser non ?
fichier dans ext2
http://git.kernel.org/?p=linux/kernel/git/torvalds/linux-2.6(...)
fichier dans vfat
http://git.kernel.org/?p=linux/kernel/git/torvalds/linux-2.6(...)
en supposant que les fichiers ont grosso modo la meme taile, bien qu'ext2 ait plus de fichier, cela me semble pas si "astronomique" par rapport à fat .
Quelqu'un à les sources du noyau pour faire un sloccount sur ces deux répertoires ?