pbpg est le représentant officieux (officiel?) de Microsoft sur ce site et défend becs et ongles les positions officielles de sa boite. Si il ne veut pas être associé à cette boite:
1) il n'était pas obligé de se présenter comme étant employé la bas et donc de se couvrir d'une aura technique concernant ce système d'exploitation
2) Il n'est pas obligé de prendre systématiquement la position officielle de sa boite même quand celles ci sont fausses ou immorales.
En ce qui concerne Microsoft, le jour où cette boite arrêtera de mettre de façon systématique des battons dans les roues du mouvement opensource et commencera a utiliser des techniques de concurrences déontologiquement propre je changerai mon opinion dessus. En attendant Microsoft ne fait que faire du FUD sur Linux, se sert de sa position dominante dans pas mal de domaine, FAT en est le dernier exemple, pour stopper toutes concurrences et enfin mise à part des ennuis qu'apporte Microsoft directement à GNU/Linux?
Enfin dernière chose pour prendre un exemple, ne pas aimer les tactiques d'un parasite n'amène pas à la haine, je déteste les moustiques mais je ne les hais pas, et je trouve, la encore, que c'est très vite employé sur ce site ce terme. Cela coupe court à toute discussion et la par contre je pense que son utilisation rentre totalement dans le cadre des attaques ad hominem. Je vais donc être claire: je n'aime pas Microsoft mais cela ne va pas plus loin, je ne déteste même pas cette boite, je déteste les fabricants de mines antipersonnelles mais bon j'ose espérer que tout le monde se rend compte que ce sont deux choses différentes. Je suis désolé mais le mot haine est largement trop fort et ne convient ni au sujet ni à ma personnalité.
[^] # Re: Mouais...
Posté par Anonyme . En réponse au journal Analyse de Bruce Perens de Microsoft versus TomTom. Évalué à 4.
pbpg est le représentant officieux (officiel?) de Microsoft sur ce site et défend becs et ongles les positions officielles de sa boite. Si il ne veut pas être associé à cette boite:
1) il n'était pas obligé de se présenter comme étant employé la bas et donc de se couvrir d'une aura technique concernant ce système d'exploitation
2) Il n'est pas obligé de prendre systématiquement la position officielle de sa boite même quand celles ci sont fausses ou immorales.
En ce qui concerne Microsoft, le jour où cette boite arrêtera de mettre de façon systématique des battons dans les roues du mouvement opensource et commencera a utiliser des techniques de concurrences déontologiquement propre je changerai mon opinion dessus. En attendant Microsoft ne fait que faire du FUD sur Linux, se sert de sa position dominante dans pas mal de domaine, FAT en est le dernier exemple, pour stopper toutes concurrences et enfin mise à part des ennuis qu'apporte Microsoft directement à GNU/Linux?
Enfin dernière chose pour prendre un exemple, ne pas aimer les tactiques d'un parasite n'amène pas à la haine, je déteste les moustiques mais je ne les hais pas, et je trouve, la encore, que c'est très vite employé sur ce site ce terme. Cela coupe court à toute discussion et la par contre je pense que son utilisation rentre totalement dans le cadre des attaques ad hominem. Je vais donc être claire: je n'aime pas Microsoft mais cela ne va pas plus loin, je ne déteste même pas cette boite, je déteste les fabricants de mines antipersonnelles mais bon j'ose espérer que tout le monde se rend compte que ce sont deux choses différentes. Je suis désolé mais le mot haine est largement trop fort et ne convient ni au sujet ni à ma personnalité.