Quitte à vouloir un FS simpliste, n'aurait-il pas mieux valu choisir Ext2 ? (vraie question, car je ne connais pas la "lourdeur" que prendrait une telle implémentation au sein d'un périphérique mobile avec des ressources limitées).
La question étant alors : est-il possible de faire reconnaitre un périphérique par un OS sans que ce dernier ne connaisse le FS utilisé par le périphérique ? Existe-t-il des protocoles de communications standardisés (donc implémentés/implémentables par n'importe quel OS) permettant cela ? Je pense à SyncML, par ex.
[^] # Re: Pourquoi utiliser la FAT ?
Posté par windu.2b . En réponse au journal Analyse de Bruce Perens de Microsoft versus TomTom. Évalué à 3.
La question étant alors : est-il possible de faire reconnaitre un périphérique par un OS sans que ce dernier ne connaisse le FS utilisé par le périphérique ? Existe-t-il des protocoles de communications standardisés (donc implémentés/implémentables par n'importe quel OS) permettant cela ? Je pense à SyncML, par ex.