* Le première raison, c'est que c'est un SdF (Système de Fichier) simpliste. Donc implémentable en peu de lignes, donc dans peu de ROM, FLASH, etc.
C'est vrai dans l'embarqué critique. Dans le cadre d'un GPS où il y a d'importante donnée (cartes, ...), les quelques (dizaines de) milliers de lignes de code en plus pour un fs digne de ce nom ne rentre absolument pas en ligne de compte.
* La deuxième, c'est qu'il est intégré dans beaucoup d'environnement de dév. Pour prendre un exemple que je connais : VxWorks (O.S. temps réel) l'intègre, si TOM-TOM avait été développé avec VxWorks, ils auraient eu une licence valide.
reformulé "si ils avaient payé la dîme à Ms par le biais d'un partenaire commercial, alors ils n'auraient pas eu de procés".
Moui, ça me ressemble plus à de la mafia qu'autre chose ça.
[^] # Re: Pourquoi utiliser la FAT ?
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Analyse de Bruce Perens de Microsoft versus TomTom. Évalué à 5.
C'est vrai dans l'embarqué critique. Dans le cadre d'un GPS où il y a d'importante donnée (cartes, ...), les quelques (dizaines de) milliers de lignes de code en plus pour un fs digne de ce nom ne rentre absolument pas en ligne de compte.
* La deuxième, c'est qu'il est intégré dans beaucoup d'environnement de dév. Pour prendre un exemple que je connais : VxWorks (O.S. temps réel) l'intègre, si TOM-TOM avait été développé avec VxWorks, ils auraient eu une licence valide.
reformulé "si ils avaient payé la dîme à Ms par le biais d'un partenaire commercial, alors ils n'auraient pas eu de procés".
Moui, ça me ressemble plus à de la mafia qu'autre chose ça.