Alors j’ai un portable avec un celeron cadencé 2,8 GHz (de la génération des P4 mais pas HT), firefox rame pas mal ! Et pour le flash, c’est lourdingue.
C’est clair, déjà le flash (via flashplugin de chez Adobe®) ça aggrave le cas, donc, comme l’on suggéré les autres : utilisation de flashblock avec en plus adblock+ voire noscript.
En tout cas, depuis que je me suis acheté mon netbook (un eCAFÉ ec900), le processeur Atom cadencé à 1,6 GHz (avec HT) se sent bien à l’aise même avec du flash il s’en sort plutôt très bien et je n’ai que 512 Mo dessus :) (tout ça sous GNU/Linux bien sûr)
En revanche, au boulot, je suis sous XP avec un Core 2 duo je-ne-sais-plus-quoi. Le Firefox 3, il se met de parfois à geler à l’ouverture d’une page...
Bref, je ne compte pas changer de navigateur, tant ça marche sans ramer et réactif, ça me convient. Surtout que firefox dispose d’une myriade de fonctionnalités qui facilite la vie (sans parler des extensions disponibles).
# oui, non, je ne sais pas...
Posté par foulmetal canette . En réponse au journal Firefox est-il un bloatware (en français : un logiciel dont les fonctionnalités ne justifie pas une telle utilisation des ressources matérielles) ?. Évalué à 0.
C’est clair, déjà le flash (via flashplugin de chez Adobe®) ça aggrave le cas, donc, comme l’on suggéré les autres : utilisation de flashblock avec en plus adblock+ voire noscript.
En tout cas, depuis que je me suis acheté mon netbook (un eCAFÉ ec900), le processeur Atom cadencé à 1,6 GHz (avec HT) se sent bien à l’aise même avec du flash il s’en sort plutôt très bien et je n’ai que 512 Mo dessus :) (tout ça sous GNU/Linux bien sûr)
En revanche, au boulot, je suis sous XP avec un Core 2 duo je-ne-sais-plus-quoi. Le Firefox 3, il se met de parfois à geler à l’ouverture d’une page...
Bref, je ne compte pas changer de navigateur, tant ça marche sans ramer et réactif, ça me convient. Surtout que firefox dispose d’une myriade de fonctionnalités qui facilite la vie (sans parler des extensions disponibles).
Mes 2 cents...