Et pourquoi Flash n'est pas chargé "uniquement si nécessaire" ?
J'en sais rien moi, mais je préfère toujours la technique "aucun coût pour ceux qui n'utilise pas, quitte à pénaliser ceux qui utilisent" (via du (dé)chargement dynamique).
Et aussi, une page peut-elle demander un rendu sans les hacks de support des bugs usuels (via des méta-infos) quand son webmaster est sûr de l'avoir bien codée ?
Peut-on décharger l'interprète JS si aucune tab n'a de javascript ?
Pareil "on demand" pour les fontes pas usuelles, les formats d'image, voir même desactiver le parse des CSS sur certaines pages...
Bref, mon rêve, plus que des onglets indépendants à la chrome, c'est un brouteur indépendant de ses features...
[^] # Re: Plugins et extensions
Posté par Axioplase ıɥs∀ (site web personnel) . En réponse au journal Firefox est-il un bloatware (en français : un logiciel dont les fonctionnalités ne justifie pas une telle utilisation des ressources matérielles) ?. Évalué à 5.
J'en sais rien moi, mais je préfère toujours la technique "aucun coût pour ceux qui n'utilise pas, quitte à pénaliser ceux qui utilisent" (via du (dé)chargement dynamique).
Et aussi, une page peut-elle demander un rendu sans les hacks de support des bugs usuels (via des méta-infos) quand son webmaster est sûr de l'avoir bien codée ?
Peut-on décharger l'interprète JS si aucune tab n'a de javascript ?
Pareil "on demand" pour les fontes pas usuelles, les formats d'image, voir même desactiver le parse des CSS sur certaines pages...
Bref, mon rêve, plus que des onglets indépendants à la chrome, c'est un brouteur indépendant de ses features...