Mais je ne parlais que d'un projet, pas de la menace dans son ensemble.
C'est aussi débile de commencer que de propager. Voir encore plus débile et totalement contradictoire de critiquer le FUD et de le propager.
La tu parlais pas que du FUD sur .net, vu que tu répondais sur le FUD de linux aussi.
Mais bon c'était introduit par moi, juste une réponse de ta part, ok je comprend.
lol ? Par contre j'aimerai pas être à la place de Microsoft avec son implémentation propriétaire de .NET qui utilise les brevets détenus par l'OIN
Par faire partie, je voulais dire est "contraint par".
Tes propos, certes.
Quel argumentation...
Encore une phrase sans queue ni tête.
Oh j'ai juste pris wikipedia. Je me suis très mal exprimé certainement mais, je vais mettre le verbatim, comme ça pas de problème The concerns primarily relate to technologies developed by Microsoft on top of the .NET Framework, such as ASP.NET, ADO.NET
Parcque l'OIN ne protège pas tous les projets Linux
Tu nous explique qu'il n'y a pas de risque de brevet sur mono ou sur linux, et qu'il n'y a pas de FUD de la part de microsoft sur les brevet vs linux parce qu'il y a l'OIN (en tout cas c'est comme ça que je l'ai compris, et qu'a mon avis un certain nombre l'a compris), et la tu nous dis "ah mais non en réalité microsoft FUD bel et bien, il y a bien un risque à utiliser une techno avec des brevets de MS dedans".
Tu parlais de choses sans queue ni tête un moment ?
Encore une fois, je ne parle que d'un projet. Tu sembles ne pas avoir lu à quoi je répondais à la base c'est pas possible !
J'ai peut etre mal compris. Si j'ai mal compris ça peut venir de moi, de toi , ou des deux à la fois.
Que Fedora, SuSE, Debian, Mandriva, Ubuntu & co intègre ce projet sans y voir de risque particulier (en tout cas pas plus que d'autres), tu trouves pas ca totalement contradictoire avec le FUD anti-mono propagé par certains ici ?
Fedora, SuSe, Debian,... intègre aussi le support de FAT avec des nom longs. Tiens MS vient de dire que ça enfreint son portofolio de brevet.
Preuve que ce n'est pas parce que c'est intégré que c'est sans risque!
Que ce soit clair : j'ai marché les 2 pieds dans ce troll uniquement pour rappeler que mono n'est pas un cas particulier, qu'il est protégé comme d'autres projets par l'OIN.
Disons plutot que mono est un cas particulier, comme tous les autres logiciels de l'OIN.
Comparé à la diversité des LL, les quelques logiciels choisis sont des cas particulier.
Mais je suis d'accord sur le fait qu'il bénéficie de la même protection que les autres logiciels de l'OIN. (mais quel protection ??? l'OIN a fait aucune attaque ? Quel force elle a ? Parce que MS on le constate qu'elle attaque! Et on connait déjç sa force d'attaque juridique).
Non parcque le raisonnement initial auquel je répondais était quand même :
"regardez, ils attaquent TomTom !" => "n'utilisez pas Mono !"
Si c'est pas du raisonnement totalement crétin, je ne sais pas ce que c'est.
Moi je l'ai plutôt vu comme "ils ont fait des tas de belles promesses comme "on attaquera pas avec nos brevets, c'est uniquement pour nous défendre". Et force est de constater est qu'ils attaquent bel et bien.
Par conséquent on ne peut pas avoir confiance dans les promesses de MS/
[^] # Re: cela devait arriver
Posté par briaeros007 . En réponse au journal MS attaque TomTom et Linux (putain de brevets). Évalué à 3.
C'est aussi débile de commencer que de propager. Voir encore plus débile et totalement contradictoire de critiquer le FUD et de le propager.La tu parlais pas que du FUD sur .net, vu que tu répondais sur le FUD de linux aussi.
Mais bon c'était introduit par moi, juste une réponse de ta part, ok je comprend.
lol ?
Par contre j'aimerai pas être à la place de Microsoft avec son implémentation propriétaire de .NET qui utilise les brevets détenus par l'OIN
Par faire partie, je voulais dire est "contraint par".
Tes propos, certes.
Quel argumentation...
Encore une phrase sans queue ni tête.
Oh j'ai juste pris wikipedia. Je me suis très mal exprimé certainement mais, je vais mettre le verbatim, comme ça pas de problème
The concerns primarily relate to technologies developed by Microsoft on top of the .NET Framework, such as ASP.NET, ADO.NETParcque l'OIN ne protège pas tous les projets Linux
Tu nous explique qu'il n'y a pas de risque de brevet sur mono ou sur linux, et qu'il n'y a pas de FUD de la part de microsoft sur les brevet vs linux parce qu'il y a l'OIN (en tout cas c'est comme ça que je l'ai compris, et qu'a mon avis un certain nombre l'a compris), et la tu nous dis "ah mais non en réalité microsoft FUD bel et bien, il y a bien un risque à utiliser une techno avec des brevets de MS dedans".
Tu parlais de choses sans queue ni tête un moment ?
Encore une fois, je ne parle que d'un projet. Tu sembles ne pas avoir lu à quoi je répondais à la base c'est pas possible !
J'ai peut etre mal compris. Si j'ai mal compris ça peut venir de moi, de toi , ou des deux à la fois.
Que Fedora, SuSE, Debian, Mandriva, Ubuntu & co intègre ce projet sans y voir de risque particulier (en tout cas pas plus que d'autres), tu trouves pas ca totalement contradictoire avec le FUD anti-mono propagé par certains ici ?
Fedora, SuSe, Debian,... intègre aussi le support de FAT avec des nom longs. Tiens MS vient de dire que ça enfreint son portofolio de brevet.
Preuve que ce n'est pas parce que c'est intégré que c'est sans risque!
Que ce soit clair : j'ai marché les 2 pieds dans ce troll uniquement pour rappeler que mono n'est pas un cas particulier, qu'il est protégé comme d'autres projets par l'OIN.
Disons plutot que mono est un cas particulier, comme tous les autres logiciels de l'OIN.
Comparé à la diversité des LL, les quelques logiciels choisis sont des cas particulier.
Mais je suis d'accord sur le fait qu'il bénéficie de la même protection que les autres logiciels de l'OIN. (mais quel protection ??? l'OIN a fait aucune attaque ? Quel force elle a ? Parce que MS on le constate qu'elle attaque! Et on connait déjç sa force d'attaque juridique).
Non parcque le raisonnement initial auquel je répondais était quand même :
"regardez, ils attaquent TomTom !" => "n'utilisez pas Mono !"
Si c'est pas du raisonnement totalement crétin, je ne sais pas ce que c'est.
Moi je l'ai plutôt vu comme "ils ont fait des tas de belles promesses comme "on attaquera pas avec nos brevets, c'est uniquement pour nous défendre". Et force est de constater est qu'ils attaquent bel et bien.
Par conséquent on ne peut pas avoir confiance dans les promesses de MS/