> je fais parti, trouve que c'est vraiment dommage que les performances de firefox dans wine soient meilleurs que celle de firefox natif.
Ben tu peux utiliser nativement les librairies Wine sous Linux. Il te suffit de le porter.
Pourquoi tu et d'autres ne le font pas ?
Ça doit être assez facile à faire.
Peut-être car le gain n'est pas celui que tu prétends.
Et pourquoi Google ne le fait pas pour Chrome ?
Pourquoi Apple ne le fait pas pour Safari ?
Plus globalement, pourquoi presque personne ne le fait alors que tu n'as d'yeux pour que l'API (pourrave) de WIN32 ?
> on a vraiment l'impression que Mozilla avancé tranquillou
> ...
> il a fallu un gros coup de pied dans le cul provenant d'Apple pour relancé la machine.
C'est une blague ?
Combien de temps (années !) il a fallu à Apple pour avoir un navigateur correcte et en plus en repompant Khtml ?
Ce n'est pas un coup de pied, c'est un lointain "coucou, on arrive".
> Ce qui est un peu dommage tout de même.
Ce qui est très dommage ici est d'apporter tant d'importance à un programme proprio (et pas dispo sous Linux).
[^] # Re: Plus impressionnant que Firefox 3.1 aussi
Posté par IsNotGood . En réponse au journal [HS] Safari 4 : plus impressionnant que Google Chrome. Évalué à 3.
Ben tu peux utiliser nativement les librairies Wine sous Linux. Il te suffit de le porter.
Pourquoi tu et d'autres ne le font pas ?
Ça doit être assez facile à faire.
Peut-être car le gain n'est pas celui que tu prétends.
Et pourquoi Google ne le fait pas pour Chrome ?
Pourquoi Apple ne le fait pas pour Safari ?
Plus globalement, pourquoi presque personne ne le fait alors que tu n'as d'yeux pour que l'API (pourrave) de WIN32 ?
> on a vraiment l'impression que Mozilla avancé tranquillou
> ...
> il a fallu un gros coup de pied dans le cul provenant d'Apple pour relancé la machine.
C'est une blague ?
Combien de temps (années !) il a fallu à Apple pour avoir un navigateur correcte et en plus en repompant Khtml ?
Ce n'est pas un coup de pied, c'est un lointain "coucou, on arrive".
> Ce qui est un peu dommage tout de même.
Ce qui est très dommage ici est d'apporter tant d'importance à un programme proprio (et pas dispo sous Linux).