Mozilla ne fournit pas que des paquets binaires. (qu'est ce qu'il faut pas entendre quand même). Tu crois que les mainteneurs des paquets Firefox des distrib compilent comment Firefox ?
J'ai dit que Mozilla ne fournissait que des binaires tar.gz
elle ne s'est jamais plaint. y a juste eu une embrouille avec debian, mais c'est pas à cause du fait de fournir des paquets eux-même..
Lorsque l'on dit que c'est la faute des distributions que firefox est instable/bouffeur de ressources/le defaut que tu veux de la part d'un développeur de firefox (toi) alors que les binaires officiels sont top moumoute c'est se plaindre. Si les binaires des distributions ne te plaisent pas fais en ou arrête de dire qu'ils sont nuls.
[^] # Re: Plus impressionnant que Firefox 3.1 aussi
Posté par Anonyme . En réponse au journal [HS] Safari 4 : plus impressionnant que Google Chrome. Évalué à 2.
J'ai dit que Mozilla ne fournissait que des binaires tar.gz
elle ne s'est jamais plaint. y a juste eu une embrouille avec debian, mais c'est pas à cause du fait de fournir des paquets eux-même..
Lorsque l'on dit que c'est la faute des distributions que firefox est instable/bouffeur de ressources/le defaut que tu veux de la part d'un développeur de firefox (toi) alors que les binaires officiels sont top moumoute c'est se plaindre. Si les binaires des distributions ne te plaisent pas fais en ou arrête de dire qu'ils sont nuls.