Certainement parce qu'ils se sont rendus compte que :
- implémenter XUL + XPCOM et autres dans un navigateur déjà en place c'est coton et très long
- IE ne le supportera jamais car il a Silverlight
Alors que les alternatives HTML5 et autres ont plus de chances d'arriver à quelque chose. XUL est technologiquement joli, mais je ne le vois pas se répandre majoritairement.
[^] # Re: Précisions...
Posté par gemegik . En réponse au journal XULrunner 1.9 est là. Évalué à 2.
- implémenter XUL + XPCOM et autres dans un navigateur déjà en place c'est coton et très long
- IE ne le supportera jamais car il a Silverlight
Alors que les alternatives HTML5 et autres ont plus de chances d'arriver à quelque chose. XUL est technologiquement joli, mais je ne le vois pas se répandre majoritairement.