Visiblement tu ne connaos pas trop l'intérêt d'un encodeur hard, et dis des choses illogiques
Vi effectivement, mais tu vois ce que je veux dire : à matos identique niveau coût, l'encodeur hard aura de bien meilleur perf. Ou à perf identique, comme tu dis le coût de revient niveau matos et exploitation est bien moindre. Désolé pour le raccourci.
Une grande partie des personnes utilise vlc ou mpc. Et les deux peuvent décoder du H264.
Un grand nombre d'entreprise interdisent l'installation de soft tiers sur les bécanes. Et quand je parle de VLC, c'est un plugin intégré au navigateur, beaucoup installe VLC sans cocher l'option d'intégration.
Sans parler du fait que beaucoup ont une version obsolète de VLC, autant dire qu'avant la version 0.9 le support H264 était loin d'être terrible.
Mais cela dis je penses que ca serait une étude intéressante à faire : connaître le nombre de machines capable de lire nativement du H264.
A part faire du FUD, tu as un véritable argument comme quoi utiliser le player du pc est illégal?
Eh, que ce soit clair, je ne cautionne pas ce FUD, et j'ai VLC d'installé sur ma bécanne, et les brevets logiciels je les enmerdes.
Mais pas de ma faute si d'autres ne sont pas aussi rebelles que nous. A commencer par la majorité des fournisseurs de distributions Linux.
[^] # Re: troll
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse au journal France Télévision : Service Publique privateur de liberté. Évalué à -1.
Vi effectivement, mais tu vois ce que je veux dire : à matos identique niveau coût, l'encodeur hard aura de bien meilleur perf. Ou à perf identique, comme tu dis le coût de revient niveau matos et exploitation est bien moindre. Désolé pour le raccourci.
Une grande partie des personnes utilise vlc ou mpc. Et les deux peuvent décoder du H264.
Un grand nombre d'entreprise interdisent l'installation de soft tiers sur les bécanes. Et quand je parle de VLC, c'est un plugin intégré au navigateur, beaucoup installe VLC sans cocher l'option d'intégration.
Sans parler du fait que beaucoup ont une version obsolète de VLC, autant dire qu'avant la version 0.9 le support H264 était loin d'être terrible.
Mais cela dis je penses que ca serait une étude intéressante à faire : connaître le nombre de machines capable de lire nativement du H264.
A part faire du FUD, tu as un véritable argument comme quoi utiliser le player du pc est illégal?
Eh, que ce soit clair, je ne cautionne pas ce FUD, et j'ai VLC d'installé sur ma bécanne, et les brevets logiciels je les enmerdes.
Mais pas de ma faute si d'autres ne sont pas aussi rebelles que nous. A commencer par la majorité des fournisseurs de distributions Linux.