Si tu veux éviter de te faire moinsser alors évites d'amalgamer les lobby à caractères commerciaux et les autres.
TODO : trier en 2 colonnes "intérêt commercial ou pas" :
"CNIL, l'ARCEP, l'ISOC, Free, le Contrôleur européen à la Protection des Données (CEPD), le Parlement Européen, la Commission Européenne, l'UFC-Que Choisir, la Quadrature du Net"
Sans tomber dans l'angélisme, et comme c'est vrai aussi pour le libre, il semble que toutes les forces en présence ne recherchent pas des intérêts de même nature avec l'abandon de la loi HADOPI. Le Parlement Européen, sil est un lobby devrait rechercher l'intérêt des citoyens (ou des électeurs); UFC-que-choisir, l'intérêt des consommateurs; La Quadrature du Net, l'intérêt de la liberté des citoyens...
D'après la presse et leurs détracteurs, il est une évidence que des personnes telles que M. Lefebvre (hors son rôle politique de porte-parole de l'UMP) ou d'autres élus, aient des intérêts qui frisent la limite de l'indépendance, et soient des lobbyistes purs et durs[1].
La garantie de l'indépendance des actions citoyennes[2] passe peut-être par l'investissement du plus grand nombre de citoyens comme acteurs de ces actions, en toute indépendance. Cela passe par le suivi du dossier, et mettre le débat sur la place publique (blogs, journaux, radios, élus) et toutes les craintes que suscitent les fondements de la loi qui va être examinée. A commencer par la piètre prestation des porteurs du projet devant la commission...[3]
[^] # amalgame
Posté par Patrick Trauquesègues . En réponse au journal Pour l'ouverture d'une enquête parlementaire contre Christine Albanel !. Évalué à 5.
TODO : trier en 2 colonnes "intérêt commercial ou pas" :
"CNIL, l'ARCEP, l'ISOC, Free, le Contrôleur européen à la Protection des Données (CEPD), le Parlement Européen, la Commission Européenne, l'UFC-Que Choisir, la Quadrature du Net"
Sans tomber dans l'angélisme, et comme c'est vrai aussi pour le libre, il semble que toutes les forces en présence ne recherchent pas des intérêts de même nature avec l'abandon de la loi HADOPI. Le Parlement Européen, sil est un lobby devrait rechercher l'intérêt des citoyens (ou des électeurs); UFC-que-choisir, l'intérêt des consommateurs; La Quadrature du Net, l'intérêt de la liberté des citoyens...
D'après la presse et leurs détracteurs, il est une évidence que des personnes telles que M. Lefebvre (hors son rôle politique de porte-parole de l'UMP) ou d'autres élus, aient des intérêts qui frisent la limite de l'indépendance, et soient des lobbyistes purs et durs[1].
La garantie de l'indépendance des actions citoyennes[2] passe peut-être par l'investissement du plus grand nombre de citoyens comme acteurs de ces actions, en toute indépendance. Cela passe par le suivi du dossier, et mettre le débat sur la place publique (blogs, journaux, radios, élus) et toutes les craintes que suscitent les fondements de la loi qui va être examinée. A commencer par la piètre prestation des porteurs du projet devant la commission...[3]
[1]
http://www.laquadrature.net/fr/search/node/Lefebvre
http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=16550
http://www.marianne2.fr/Frederic-Lefebvre-ou-le-retour-de-la(...)
[2]
http://www.laquadrature.net
[3]
http://mediakit.laquadrature.net/