"D'où l'idée qu'il faut pouvoir rémunérer ces auteurs autrement, puisque le modèle actuel est obsolète par essence. ("
Ca, c'est toi qui l'a décidé..
"Le pb, c'est qu'un acteur est remis à sa vraie place: le distributeur qui a longtemps abusé des consommateurs mais aussi des auteurs."
Donc, c'est une vengeance. Effectivement, c'est une bonne base pour discuter sereinement d'une loi...
"On peut faire une analogie avec le système de brevets originel et tout ce qui se rapporte à l'immatériel. Historiquement, les brevets servaient aussi à protéger l'innovation en encourageant la diffusion des idées.
On voit ce qu'il en est advenu."
Celui qui brevet n'en a jamais rien eu a faire diffuser des idées, ils veut juste protéger son investissement. Il ne faut pas embellir le passé.
"Les œuvres numériques en sont au même stade concernant la dérive du système. Il périclitera de lui-même."
[^] # Re: Une réponse à ta question
Posté par DarkPolo . En réponse au journal Franck Riester : "L’interopérabilité n’est pas nécessaire pour les consommateurs". Évalué à -2.
Ca, c'est toi qui l'a décidé..
"Le pb, c'est qu'un acteur est remis à sa vraie place: le distributeur qui a longtemps abusé des consommateurs mais aussi des auteurs."
Donc, c'est une vengeance. Effectivement, c'est une bonne base pour discuter sereinement d'une loi...
"On peut faire une analogie avec le système de brevets originel et tout ce qui se rapporte à l'immatériel. Historiquement, les brevets servaient aussi à protéger l'innovation en encourageant la diffusion des idées.
On voit ce qu'il en est advenu."
Celui qui brevet n'en a jamais rien eu a faire diffuser des idées, ils veut juste protéger son investissement. Il ne faut pas embellir le passé.
"Les œuvres numériques en sont au même stade concernant la dérive du système. Il périclitera de lui-même."
Es tu un dieu ?
Un Prophéte ?
;0)