C'est la technique préférée des "reopenners" : si tu contredis la thèse du complot, alors c'est que tu accrédites l'officielle à 100%. Pas de nuance, soit tu es avec, soit tu es contre. Vous faites exactement ce que vous reprochez à la version officielle : du manichéisme. Pourtant, tout ce qu'on dit ici est une critique de la thèse de Meyssan, pas une accréditation de l'officielle.
Où est le milieu entre penser comme la version officielle que c'est un avion de ligne avec tous ces passagers qui a causé les dégâts au Pentagone et penser comme Meyssan que c'est autre chose ?
Meyssan n'est ni un expert, ni une source sérieuse, ni une personnalité importante.
Commence par lire son livre. Après tu pourras juger de son travail. Parce que répéter ce que tu as entendu dire à la télé sans avoir vérifié par toi-même, c'est juste de la malhonnêteté intellectuelle.
[^] # Re: démocratie
Posté par _PhiX_ . En réponse au journal Gloire aux journalistes. Évalué à 2.
Où est le milieu entre penser comme la version officielle que c'est un avion de ligne avec tous ces passagers qui a causé les dégâts au Pentagone et penser comme Meyssan que c'est autre chose ?
Meyssan n'est ni un expert, ni une source sérieuse, ni une personnalité importante.
Commence par lire son livre. Après tu pourras juger de son travail. Parce que répéter ce que tu as entendu dire à la télé sans avoir vérifié par toi-même, c'est juste de la malhonnêteté intellectuelle.