Non, je demande juste qu'on ne déforme pas ses propos, qu'on ne mente pas, qu'on ne l'insulte pas, qu'on l'écoute et qu'on exprime son désaccord dans une discussion sereine. C'est trop demander ?
Quand Bigard commence de suite par affirmer quelque chose sans laisser de place au doute, c'est mal parti...
Mais si tu es convaincu par la version officielle, de l'absence d'explosions dans les tours, etc. aucun argument ne te fera revenir en arrière... ton seul argument pour rejeter le tout sera et je peux ici *l'affirmer*.
C'est la technique préférée des "reopenners" : si tu contredis la thèse du complot, alors c'est que tu accrédites l'officielle à 100%. Pas de nuance, soit tu es avec, soit tu es contre. Vous faites exactement ce que vous reprochez à la version officielle : du manichéisme. Pourtant, tout ce qu'on dit ici est une critique de la thèse de Meyssan, pas une accréditation de l'officielle.
Si tu penses que le traitement médiatique réservé à Meyssan est équitable, on ne se fait pas la même idée de la liberté d'expression.
Meyssan n'est ni un expert, ni une source sérieuse, ni une personnalité importante. C'est juste un gars qui s'est fait des couilles en or avec une enquête faite uniquement sur des photos qu'il a vu sur Internet. Et on lui a quand même ouvert l'antenne plus d'une fois, donc qu'on arrête de le plaindre, s'il a pas la couverture médiatique d'un président de la République, c'est pas parce que c'est un complot contre lui, juste parce qu'il y a plus intéressant que sa petite personne à diffuser (j'avoue, la Star Ac n'est pas franchement plus intéressante et des tas d'experts surmédiatisés sont aussi des burnes, mais c'est un autre problème).
[^] # Re: démocratie
Posté par Moogle . En réponse au journal Gloire aux journalistes. Évalué à 4.
Quand Bigard commence de suite par affirmer quelque chose sans laisser de place au doute, c'est mal parti...
Mais si tu es convaincu par la version officielle, de l'absence d'explosions dans les tours, etc. aucun argument ne te fera revenir en arrière... ton seul argument pour rejeter le tout sera et je peux ici *l'affirmer*.
C'est la technique préférée des "reopenners" : si tu contredis la thèse du complot, alors c'est que tu accrédites l'officielle à 100%. Pas de nuance, soit tu es avec, soit tu es contre. Vous faites exactement ce que vous reprochez à la version officielle : du manichéisme. Pourtant, tout ce qu'on dit ici est une critique de la thèse de Meyssan, pas une accréditation de l'officielle.
Si tu penses que le traitement médiatique réservé à Meyssan est équitable, on ne se fait pas la même idée de la liberté d'expression.
Meyssan n'est ni un expert, ni une source sérieuse, ni une personnalité importante. C'est juste un gars qui s'est fait des couilles en or avec une enquête faite uniquement sur des photos qu'il a vu sur Internet. Et on lui a quand même ouvert l'antenne plus d'une fois, donc qu'on arrête de le plaindre, s'il a pas la couverture médiatique d'un président de la République, c'est pas parce que c'est un complot contre lui, juste parce qu'il y a plus intéressant que sa petite personne à diffuser (j'avoue, la Star Ac n'est pas franchement plus intéressante et des tas d'experts surmédiatisés sont aussi des burnes, mais c'est un autre problème).