Tu mélanges un peu tout. La pensée unique, oui, c'est un concept totalement crétin. Selon qu'on parle avec Rioufol, qui se plaint d'une pensée unique qui lui interdit de dire du mal des musulmans, ou Dieudonné, qui se plaint d'une pensée unique qui lui interdit de dire du mal des juifs, la "pensée unique" est différente. Pas si unique que ça justement...
Non, elle est strictement identique. Elle fonctionne à la tyrannie anti-raciste.
Pour ce qui est de la liberté d'expression, oui y'a eu des procès pour tout et n'importe quoi (contre Siné récemment, contre des bloggueurs qui faisaient la comparaisons Sarko/Vichy...), mais contre Meyssan ou Bigard, je cherche encore.
Pour faire un procès à Meyssan, il faut avoir un motif et être capable de le défendre sérieusement. L'hystérie, ça marche à TF1 ou Canal+, dans un tribunal c'est moins efficace.
Il a juste été critiqué par plein de médias, parfois n'importe comment, parfois argumenté, mais ça fait aussi partie de la liberté d'expression, justement, de pouvoir critiquer d'autres personnes.
La critique a toujours été hystérique, évitant soigneusement et systématiquement les questions sérieuses soulevées, et à sens unique. Bref, un travail journalistique digne de La Pravda.
Mais c'est tellement plus commode de se victimiser et de se placer dans la position du rebel...
[^] # Re: démocratie
Posté par _PhiX_ . En réponse au journal Gloire aux journalistes. Évalué à 2.
Non, elle est strictement identique. Elle fonctionne à la tyrannie anti-raciste.
Pour ce qui est de la liberté d'expression, oui y'a eu des procès pour tout et n'importe quoi (contre Siné récemment, contre des bloggueurs qui faisaient la comparaisons Sarko/Vichy...), mais contre Meyssan ou Bigard, je cherche encore.
Pour faire un procès à Meyssan, il faut avoir un motif et être capable de le défendre sérieusement. L'hystérie, ça marche à TF1 ou Canal+, dans un tribunal c'est moins efficace.
Il a juste été critiqué par plein de médias, parfois n'importe comment, parfois argumenté, mais ça fait aussi partie de la liberté d'expression, justement, de pouvoir critiquer d'autres personnes.
La critique a toujours été hystérique, évitant soigneusement et systématiquement les questions sérieuses soulevées, et à sens unique. Bref, un travail journalistique digne de La Pravda.
Mais c'est tellement plus commode de se victimiser et de se placer dans la position du rebel...
Tu ne sais pas de quoi tu parles.