Il y en a eu, comme des rapports des experts du département des enquêtes incendie aux USA qui ont trouvé que les poussières du WTC ne correspondait pas aux caractéristiques d'un incendie d'hydrocarbure (beaucoup de fer, des modules qui ne devrait pas se former, etc...). Des scientifiques expert en matériaux qui ont confirmé leur conclusions.
Petite pique sous la ceinture pour mettre en jambe: ah ben, je croyais qu'il avait pas mentionne le WTC bigard, et que c'etait une incompetence que de faire l'amalgame?
Deuxieme chose: Oui, les 2 tours s'etant effondrees, ainsi qu'une troisieme a cote, on va avoir une gros paquet de poussiere, dont une bonne partie n'a strictement rien a voir avec l'incendie, mais avec les 2*60 etages qui se sont casses la gueule et partis en poussiere.
Concernant le pentagone, j'ai envie de citer un extrait de wikipedia, citant lui meme quelqu'un:
M. Meyssan aurait pu se demander pourquoi les avions crashés sur les tours du WTC semblent, eux aussi, avoir disparu [désintégrés]. Mais il se garde bien de mettre en doute l'origine de cette double-catastrophe pour la simple raison que les nombreuses vidéos parlent d'elles-mêmes, en particulier lors du crash sur la 2e tour.
2 avions se vautre sur les tours et disparaissent
litteralement. On n'en a rien retrouve.
c'est normal.
Un avion se vautrent sur le pentagone, on en retrouve des debris eparpilles sur la pelouse (visibles sur les photos que meyssan montrait en disant "on ne voit rien sur la pelouse"), c'est suspicieux.
La seul difference entre les deux, c'est que dans le premier cas on a une video (dur de refuter donc), dans le deuxieme on a rien (laissant donc libre champ a l'hypercritique).
Derniere chose, va falloir m'expliquer ce que sont devenus les passagers du vol qui (ne) s'est (pas) ecrase sur le pentagone.
[^] # Re: démocratie
Posté par thedude . En réponse au journal Gloire aux journalistes. Évalué à 0.
Il y en a eu, comme des rapports des experts du département des enquêtes incendie aux USA qui ont trouvé que les poussières du WTC ne correspondait pas aux caractéristiques d'un incendie d'hydrocarbure (beaucoup de fer, des modules qui ne devrait pas se former, etc...). Des scientifiques expert en matériaux qui ont confirmé leur conclusions.
Petite pique sous la ceinture pour mettre en jambe: ah ben, je croyais qu'il avait pas mentionne le WTC bigard, et que c'etait une incompetence que de faire l'amalgame?
Deuxieme chose: Oui, les 2 tours s'etant effondrees, ainsi qu'une troisieme a cote, on va avoir une gros paquet de poussiere, dont une bonne partie n'a strictement rien a voir avec l'incendie, mais avec les 2*60 etages qui se sont casses la gueule et partis en poussiere.
Concernant le pentagone, j'ai envie de citer un extrait de wikipedia, citant lui meme quelqu'un:
M. Meyssan aurait pu se demander pourquoi les avions crashés sur les tours du WTC semblent, eux aussi, avoir disparu [désintégrés]. Mais il se garde bien de mettre en doute l'origine de cette double-catastrophe pour la simple raison que les nombreuses vidéos parlent d'elles-mêmes, en particulier lors du crash sur la 2e tour.
2 avions se vautre sur les tours et disparaissent
litteralement. On n'en a rien retrouve.
c'est normal.
Un avion se vautrent sur le pentagone, on en retrouve des debris eparpilles sur la pelouse (visibles sur les photos que meyssan montrait en disant "on ne voit rien sur la pelouse"), c'est suspicieux.
La seul difference entre les deux, c'est que dans le premier cas on a une video (dur de refuter donc), dans le deuxieme on a rien (laissant donc libre champ a l'hypercritique).
Derniere chose, va falloir m'expliquer ce que sont devenus les passagers du vol qui (ne) s'est (pas) ecrase sur le pentagone.