Il n'est pas question de faire une collision dans laquelle on va découvrir des nouveaux trucs, mais d'en faire beaucoup et puis de faire des statistiques sur les résultats.
En effet, les détecteurs énormes des grands accélérateurs ne sont sensibles qu'à certaines particules et à partir des données de ces particules (énergie, trajectoire) on déduit les séries de désintégrations qui ont eu lieu.
Car le résultat final n'est pas le même si les particules finales proviennent de la désintégration d'un higgs ou d'un quark top par exemple.
Le LEP (l'accélérateur électrons/positon qui se trouvait dans le même tunnel que l'actuel LHC) avait déjà accumulé des mesures qui laissaient supposer l'existence du higgs, mais étaient insuffisantes pour réellement le conclure et certaines personnes avaient regretté que l'expérience ne se poursuive pas quelques mois de plus pour accumuler assez de données.
[^] # Re: J'ai pas tout compris...
Posté par wismerhill . En réponse au journal Qui va gagner la course au Higgs ?. Évalué à 3.
En effet, les détecteurs énormes des grands accélérateurs ne sont sensibles qu'à certaines particules et à partir des données de ces particules (énergie, trajectoire) on déduit les séries de désintégrations qui ont eu lieu.
Car le résultat final n'est pas le même si les particules finales proviennent de la désintégration d'un higgs ou d'un quark top par exemple.
Le LEP (l'accélérateur électrons/positon qui se trouvait dans le même tunnel que l'actuel LHC) avait déjà accumulé des mesures qui laissaient supposer l'existence du higgs, mais étaient insuffisantes pour réellement le conclure et certaines personnes avaient regretté que l'expérience ne se poursuive pas quelques mois de plus pour accumuler assez de données.