Je devine plutot des inquiétudes légale avec les conditions d'utilisations
-Les milliers d'utilisateurs d'amsn/pigdin/kopete représente certe un manque à gagner pour msn mais sont difficile à cibler ( à moins de s'attaquer au dev, et je ne suis pas sur que la base légale de la retro-ingénieurie tienne le choc face à l'argument de l'interopérabilité au tribunal (En gros ça dépend de la loi du pays ou se trouve le serveur cvs-like et de celui ou se trouve le dev) )
Par contre les milliers d'utilisateur d'une passerelle aussi représente un manque à gagner pour msn, la différence c'est qu'il y en a beaucoup moins à ciblé et que par conséquent c'est plus simple, et je pens que l'on peut parler de parasitisme économique et donc que c'est plus simple à faire tenir devant un tribunal.
d'où une certaine insécuritée jurdique pour les passerelles
[^] # Re: Que va-t-il rester à Jabber et la centralisation des protocoles?
Posté par Mais qui suis-je ? :) . En réponse au journal L'APINC ferme les passerelles Jabber/XMPP vers les systèmes d'IM proprios. Évalué à 4.
-Les milliers d'utilisateurs d'amsn/pigdin/kopete représente certe un manque à gagner pour msn mais sont difficile à cibler ( à moins de s'attaquer au dev, et je ne suis pas sur que la base légale de la retro-ingénieurie tienne le choc face à l'argument de l'interopérabilité au tribunal (En gros ça dépend de la loi du pays ou se trouve le serveur cvs-like et de celui ou se trouve le dev) )
Par contre les milliers d'utilisateur d'une passerelle aussi représente un manque à gagner pour msn, la différence c'est qu'il y en a beaucoup moins à ciblé et que par conséquent c'est plus simple, et je pens que l'on peut parler de parasitisme économique et donc que c'est plus simple à faire tenir devant un tribunal.
d'où une certaine insécuritée jurdique pour les passerelles