Mais évite d'inventer des accords entre IBM et MS si tu n'as pas le moindre début de preuve.
Eh j'ai jamais affirmé ça, j'ai juste dit que c'était possible. J'ai presqu'envie de dire que t'as aucune preuve qu'il n'y en a pas :)
Mais contrairement à Novell, IBM le fait pour tout le monde
Pas du tout d'accord. La seule différence, c'est que Novell offre des garanties à ses clients vis-à-vis d'un acteur du marché, MS, pour une durée déterminée.
Sinon IBM ou Novell n'offrent pas plus l'un que l'autre de garantie pour tout le monde. Tiens d'ailleur, pourquoi IBM ne fait pas parti de l'OIN ?
Dans ce régime de la terreur, je préfère avoir IBM
Mouais. Moi ca me fait doucement rigoler de faire une croisade anti-brevets logiciels (je ne parle pas de toi spécialement) en louant le dieu défenseur IBM, qui n'est en fait rien d'autre que le plus gros acteur du monde des brevets logiciels. Vous semblez satisfait des engagements d'IBM vis-à-vis du seul éco-système Linux, mais IBM reste un gros danger en matière de brevets logiciels en règle générale.
ue seulement avoir un accord pour une distribution et pour une durée déterminée et contre pépettes.
Mais pourquoi "seulement" ? C'est juste complémentaire.
L'attitude d'IBM/Red Hat/Oracle/etc est purement défensive (et protège tout le monde)
Mais tout le monde a la même stratégie, même MS. Et c'est pas que du défensif : c'est un outil de dissuasion, qui sert également à faire du marchandage, et aussi à valoriser des biens intellectuels afin d'avoir quelque chose de tangible à montrer aux actionnaires.
Les seuls qui attaquent comme tu dis, c'est des petites sociétés opportunistes ou spécialisées dans le domaine, qui visent exclusivement une victoire à court terme pour empocher le pactole.
MS a plusieurs fois accusé et menacé.
C'est du FUD, c'est fait pour faire peur. Faut vraiment être un décideur pressé pour prendre ça au sérieux.
[^] # Re: mwarf
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse au journal Partenariat entre Red Hat et Microsoft sur la virtualisation. Évalué à 1.
Eh j'ai jamais affirmé ça, j'ai juste dit que c'était possible. J'ai presqu'envie de dire que t'as aucune preuve qu'il n'y en a pas :)
Mais contrairement à Novell, IBM le fait pour tout le monde
Pas du tout d'accord. La seule différence, c'est que Novell offre des garanties à ses clients vis-à-vis d'un acteur du marché, MS, pour une durée déterminée.
Sinon IBM ou Novell n'offrent pas plus l'un que l'autre de garantie pour tout le monde. Tiens d'ailleur, pourquoi IBM ne fait pas parti de l'OIN ?
Dans ce régime de la terreur, je préfère avoir IBM
Mouais. Moi ca me fait doucement rigoler de faire une croisade anti-brevets logiciels (je ne parle pas de toi spécialement) en louant le dieu défenseur IBM, qui n'est en fait rien d'autre que le plus gros acteur du monde des brevets logiciels. Vous semblez satisfait des engagements d'IBM vis-à-vis du seul éco-système Linux, mais IBM reste un gros danger en matière de brevets logiciels en règle générale.
ue seulement avoir un accord pour une distribution et pour une durée déterminée et contre pépettes.
Mais pourquoi "seulement" ? C'est juste complémentaire.
L'attitude d'IBM/Red Hat/Oracle/etc est purement défensive (et protège tout le monde)
Mais tout le monde a la même stratégie, même MS. Et c'est pas que du défensif : c'est un outil de dissuasion, qui sert également à faire du marchandage, et aussi à valoriser des biens intellectuels afin d'avoir quelque chose de tangible à montrer aux actionnaires.
Les seuls qui attaquent comme tu dis, c'est des petites sociétés opportunistes ou spécialisées dans le domaine, qui visent exclusivement une victoire à court terme pour empocher le pactole.
MS a plusieurs fois accusé et menacé.
C'est du FUD, c'est fait pour faire peur. Faut vraiment être un décideur pressé pour prendre ça au sérieux.