Il n'y a pas ici de stratagème pour "bouffer" l'autre.
Relis. Microsoft est gagnant avec son système de certification en mulitipliant les partenariats. Son système devient certifié multi-plateformes et les autres sont uniquement certifiés windows.
Quand c'est wine qui te permet de faire tourner des applis proprio, ça ne te dérange pas. Quand c'est Linux, ça te dérange...
Wine est utilisé par les gens qui cherchent à se libèrer du proprio. Virtualiser un os proprio complet demande de payer et accepter les clauses d'une licence.
>> Rien ne garantit que c'est du 1:1
>Red Hat certifie Windows comme invité de RHEL et vice versa.
Le support est assuré par l'autre. Si l'un est prédominant, la charge incombant au minoritaire est décuplée.
On peut aussi dire que Red Hat a peu de chance d'imposer "sa" virtualisation si on ne peut avoir Windows virtualisé sur RHEL.
VMware s'est imposé avant d'être certifié. Et windows tourne sur toutes les virtus actuelles. Le problème est pas là. La cert est juste un argument commercial, qui comme précisé auparavant, fini par jouer en faveur de ms dès que les partenariats se developpent. HyperV devient multi-certifié. Les autres ont la certif windows uniquement.
Et puis après c'est une question de principes de libriste. C'est comme un partenariat avec des activités légales de la pègre, tu pourrais y gagner. Mais tu pourrais aussi avoir des principes et choisir de ne t'associer qu'avec des gens clean.
[^] # Re: Main dans la main ?!?
Posté par fcartegnie . En réponse au journal Partenariat entre Red Hat et Microsoft sur la virtualisation. Évalué à 2.
Relis. Microsoft est gagnant avec son système de certification en mulitipliant les partenariats. Son système devient certifié multi-plateformes et les autres sont uniquement certifiés windows.
Quand c'est wine qui te permet de faire tourner des applis proprio, ça ne te dérange pas. Quand c'est Linux, ça te dérange...
Wine est utilisé par les gens qui cherchent à se libèrer du proprio. Virtualiser un os proprio complet demande de payer et accepter les clauses d'une licence.
>> Rien ne garantit que c'est du 1:1
>Red Hat certifie Windows comme invité de RHEL et vice versa.
Le support est assuré par l'autre. Si l'un est prédominant, la charge incombant au minoritaire est décuplée.
On peut aussi dire que Red Hat a peu de chance d'imposer "sa" virtualisation si on ne peut avoir Windows virtualisé sur RHEL.
VMware s'est imposé avant d'être certifié. Et windows tourne sur toutes les virtus actuelles. Le problème est pas là. La cert est juste un argument commercial, qui comme précisé auparavant, fini par jouer en faveur de ms dès que les partenariats se developpent. HyperV devient multi-certifié. Les autres ont la certif windows uniquement.
Et puis après c'est une question de principes de libriste. C'est comme un partenariat avec des activités légales de la pègre, tu pourrais y gagner. Mais tu pourrais aussi avoir des principes et choisir de ne t'associer qu'avec des gens clean.